Решение от 29.11.2021 по делу № 1-512/2021 от 10.08.2021

34RS0019-01-2021-003040-66

Дело № 1-512/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 29 ноября 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Климовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х.,

подсудимого Сахнова С.П.,

его защитника – адвоката Пастухова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сахнова Сергея Петровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахнов С.П. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Сахнов С.П., проживая по адресу: ...., осознавая общественную опасность, заключающуюся в распространении наркомании, с целью поддержания дружеских отношений с лицами, употребляющими наркотические средства, решил систематически предоставлять помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркомании, и желая их наступления, Сахнов С.П., систематически (более двух раз) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял помещение квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: ...., для потребления наркотических средств - каннабис (марихуана) и N-метилэфедрона.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, Сахнов С.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений в виде получения за это спиртного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркомании, и желая их наступления, предоставил помещение квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: ...., для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), Свидетель №1, который после потребления наркотического средства каннабис (марихуана), в 19 часов 30 минут указанных суток был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, Свидетель №1, имея признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, невнятной речи и тремора рук, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, Сахнов С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений в виде получения за это спиртного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркомании, и желая их наступления, предоставил помещение квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: ...., для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), Свидетель №3, который после потребления наркотического средства каннабис (марихуана), в 16 часов 30 минут указанных суток был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, Свидетель №3, имея признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, невнятной речи и тремора рук, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут, Сахнов С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений в виде получения за это спиртного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркомании, и желая их наступления, предоставил помещение квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: ...., для потребления наркотических средств- каннабис (марихуана) и N-метилэфедрона, Свидетель №3 В указанное время, Сахнов С.П., вместе с Свидетель №3, употребил принадлежащее Свидетель №3 наркотическое средство- каннабис (марихуана) путем выкуривания через приспособление для курения, после чего Свидетель №3 после потребления наркотических средств каннабис (марихуана) и N-метилэфедрона, в 10 часов 30 минут указанных суток был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №3 установлено состояние опьянения и обнаружены вещества: 1-(4-гидрокси -1-оксо- 1-фенилпентан- 2-ил) пирролидин-2-он-4-гидрокси-1 (4-гидроксифенил)-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-ол метаболиты 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (А-РVР) – производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабиноловая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого в помещении квартиры по месту проживания Сахнова С.П. по адресу: .... сотрудниками полиции, обнаружены и изъяты одна пластиковая бутылка, которая предоставлялась Сахновым С.П. для потребления наркотических средств каннабис (марихуана) и N-метилэфедрона Свидетель №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также фрагмент фольги, на которых, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы тетрагидроканнабинола.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты, Сахнов С.П., имея признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, невнятной речи и тремора рук, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Сахнов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании подсудимый Сахнов С.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Сахнова С.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Сахнов С.П., в присутствии защитника, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что по адресу: .... проживает один. Квартира, в которой он зарегистрирован и проживает, принадлежит его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в ..... На учете в психиатрическом, тубдиспансере не состоит, ранее в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> Инвалидности не имеет. Спиртное употребляет, наркотические вещества он не употребляет, в этом году только впервые за долгое время он употребил наркотическое средство - «марихуану», путем курения. Также ранее в 2010 году он однажды пробовал наркотическое средство- «марихуану», которую он незаконно приобрел для личного употребления, в связи с чем впоследствии он был привлечен к уголовной ответственности. Однако, данное наркотическое средство тяги и привыкания у него не вызывает, наркозависимым себя он не считает, лечение от наркомании он никогда не проходил, в лечении от наркомании он не нуждается. Военнообязанный, службу в армии не проходил по состоянию здоровья, а именно в связи с наличием заболевания- невротическое расстройство, комиссией был признан ограниченно годным к военной службе. В середине марта 2021 года, примерно 13 числа, в вечернее время, когда он находился на .... ...., то познакомился с ранее ему незнакомыми мужчинами, одного звали Фёдор, впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полные данные того Свидетель №1, 1984 года рождения, а второго мужчину звали Свидетель №2, как позже ему стало известно со слов сотрудников полиции полные того данные Свидетель №2, 1982 года рождения. В ходе общения с Свидетель №1 и Свидетель №2 они решили выпить вместе спиртное, при этом Свидетель №1 пояснил, что у того есть при себе денежные средства на приобретение алкоголя и закуски. После чего они пошли в магазин «Радеж», расположенный на .... ...., где приобрели продукты. Затем они втроем направились в сторону ...., где по пути следования на денежные средства Свидетель №1 они приобрели для них одну бутылку водки, после чего он предложил пойти к нему домой, чтобы выпить спиртное, так как на улице было холодно, на что Свидетель №1 и Свидетель №2 согласились. Его квартира, находится в последнем подъезде № .... четырехподъездного пятиэтажного жилого дома, на лестничной клетке первого этажа, справа при входе в подъезд. Придя к нему домой, они втроем прошли в помещение зала его квартиры, где расположились и налили себе по одной рюмке водки, которую выпили. После чего Свидетель №1 сказал, что плохо себя чувствует, поэтому больше пить спиртное не будет, после чего тот спросил у него разрешение покурить у него в квартире находящееся при том наркотическое средство - «марихуану», на что он не стал возражать и дал тому свое согласие, а именно сказал, чтобы тот курил, когда Свидетель №1 спросил где именно в квартире можно покурить, так как они втроем в тот момент отдыхали у него в помещении зала, он ответил что можно курить прямо в зале. Тогда Свидетель №1 достал одну сигарету, через которую выкурил находящееся при том наркотическое средство - «марихуану», что было понятно по характерному специфическому запаху. Свидетель №1 выкурил наркотическое средство «марихуану» один, а он и Свидетель №2 в это время выпивали водку, они марихуану не курили. В его квартире Свидетель №1 находился около получаса, может чуть больше, после чего тот ушел. В середине апреля 2021 года, примерно 19 числа, в послеобеденное время, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему в гости пришел Свидетель №2, с которым они познакомились в середине марта 2021 года на 3 мкр. ..... Вместе с Свидетель №2 находился еще один ранее незнакомый ему молодой человек по имени Свидетель №3, как позже ему стало известно со слов сотрудников полиции полные данные того Свидетель №3, 2001 года рождения. С собой Свидетель №2 и Свидетель №3 принесли одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Он пригласил тех пройти к нему в квартиру, где они расположились в помещении зала, где стали употреблять спиртное, а именно водку. В какой- то момент их общения, Свидетель №3 спросил разрешения у него покурить наркотическое средство «марихуана» у него дома, которое он так понял, находилось при том, на что он дал согласие. После чего, Свидетель №3 спросил его, есть ли у него в квартире пустые пластиковые бутылки, чтобы сделать приспособление для курения наркотического средства, на что он сказал, что тот может взять любую пустую пластиковую бутылку, из тех, что находятся у него в квартире, указав ему при этом на зал и кухню, где у него имелись пустые бутылки различного объема. После этого Свидетель №3 взял одну пустую бутылку объемом 0,5 л., из которой изготовил приспособление для курения наркотического средства «марихуана», а именно на горлышко бутылки тот поместил фрагмент фольги, в которую поместил находящуюся при том марихуану. Также внизу бутылки тот проделал отверстие для курения. После этого Свидетель №3 спросил, где тому можно покурить «марихуану», на что он ответил, что тот может покурить в данной комнате, а именно в помещении зала его квартиры, где они в тот момент все вместе отдыхали. Затем Свидетель №3 начал курить «марихуану», а он в этот момент распивал спиртное вместе с Свидетель №2 Наркотические средства с Свидетель №3 он не употреблял. После того, как Свидетель №3 покурил марихуану, что было понятно по специфическому запаху, тот отправился домой, а он и Свидетель №2 остались у него в квартире допивать водку. Куда в тот день Свидетель №3 положил пластиковую бутылку, через которую, находясь у него дома, тот курил марихуану он не помнит, так как за тем не следил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился по месту своего проживания. В этот момент к нему в гости пришли ранее ему знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3, у которых при себе находилась бутылка со спиртным, а именно одна бутылка водки объемом 0,5 литра. Так как у него не работает в квартире домофон, Свидетель №2 и Свидетель №3 постучали в окно его квартиры. Увидев тех, он вышел из квартиры, спустился вниз и открыл тем входную дверь в подъезд и пригласил тех пройти в помещение его квартиры. Далее они расположились в зальной комнате его квартиры, где начали распивать спиртное. Спустя некоторое время, Свидетель №3 спросил у него разрешения покурить наркотическое средство «марихуана», которое, как он понял со слов того, находилось при том. На что он дал свое согласие. После чего, Свидетель №3 принес пластиковую бутылку, через которую ранее в середине апреля 2021 года, находясь у него в квартире уже употреблял марихуану путем курения. Затем Свидетель №3 высыпал в фольгу, установленную в горловине указанной бутылки, находившуюся при том марихуану, и спросил, где тому можно покурить «марихуану», на что он ответил, что тот может покурить прямо здесь, в зальной комнате его квартиры. После чего Свидетель №3 стал курить марихуану, что стало очевидно по специфическому запаху. В этот момент он тоже решил покурить марихуану, и после того, как Свидетель №3 закончил курить, он взял указанную бутылку, и сделал несколько затяжек, покурив таким образом марихуану. После этого он вернул бутылку обратно Свидетель №3 Курил ли тот еще через нее в тот день наркотическое средство или нет, он не помнит, так как он вместе с Свидетель №2 продолжил распивать спиртное, а Свидетель №3 через некоторое время отправился по своим делам. Через некоторое время после того, как они с Свидетель №2 допили водку, тот ушел, а он остался дома. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, когда он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, к нему домой пришли ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения пояснив, что он подозревается в содержании притона для потребления наркотических средств. Далее в присутствии приглашенных понятых из числа его соседей, он дал добровольное согласие на осмотр своей квартиры. В ходе осмотра квартиры, сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский» в помещение ванной комнаты, за унитазом был обнаружен фрагмент фольги, а под ванной на полу, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, через которую ранее курил «марихуану» Свидетель №3, на горлышке которой находилась фольга, а на внутренних стенках бутылки находился светлый, коричневый налет. Изъятые объекты были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны бирками с оттисками печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции проводилось фотографирование. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные приспособления (пластиковая бутылка и фрагмент фольги) для курения наркотического средства, он сначала сказал, что не знает кому это принадлежит, но впоследствии в ходе дачи объяснения он рассказал о том, что через данное приспособление у него в квартиры они курили наркотическое средство - марихуану. По результатам осмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский» был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, ознакомившись с содержанием данного протокола, и каких-либо замечаний не поступило. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, пояснив, что утром в этот день он употреблял марихуану путем курения, в связи с этим впоследствии он был привлечен к административной ответственности за содеянное по постановлению мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ им добровольно была написана явка с повинной, в которой он признал свою вину в совершении данного преступления. На тот момент он осознавал, что Свидетель №1 и Свидетель №3 употребляют у него по месту жительства наркотические средства, и понимал, что это запрещено законом. В настоящее время вину свою в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать.

(том № .... л.д.169-173).

Суд принимает показания Сахнова С.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны органов предварительного расследования.

Кроме того, показания Сахнова С.П. логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Более того, подсудимый Сахнов С.П. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, давал подробные показания с полным признанием своей вины, в совершении им вышеуказанного преступления, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Сахнова С.П. в качестве подозреваемого, при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания Сахнова С.П., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, правдивыми и достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Более того, помимо полного признания подсудимым Сахновым С.П. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в качестве свидетеля по обстоятельствам настоящего уголовного дела следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский». В начале марта 2021 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России "Камышинский" поступила оперативная информация в отношении Сахнова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ...., о том, что Сахнов С.П. систематически предоставляет свое домовладение посторонним лицам для потребления наркотических средств. О данном факте им было доложено рапортом руководству, для получения разрешения на проведение оперативно - розыскных мероприятий с целью проверки данной информации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО16 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по адресу: ...., возле указанного дома по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан гражданин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..... У Свидетель №1 визуально были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, тремор рук, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами Свидетель №1 был ими доставлен в МО МВД России «Камышинский» для дальнейшего разбирательства. Так как имелись основания полагать, что у Свидетель №1 могут при себе находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства ими в присутствии понятых был проведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе общения Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, тот пришел в гости к малознакомому тому мужчине по имени ФИО12, который проживает по адресу: ...., квартира расположена в последнем подъезде указанного дома, на первом этаже, на лестничной клетке справа, где находясь в квартире ФИО12 с разрешения последнего употребил наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания через сигарету. Как пояснил Свидетель №1 марихуану, которую тот курил, была сорвана тем на одной из улиц, расположенных в районе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ...., когда точно тот пояснить не смог, так как не помнил. Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Свидетель №1 отказался, по причине того, что не отрицал факт употребления тем наркотического средства- «марихуаны» незадолго до того, как тот был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО18 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по адресу: ...., возле указанного дома по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан гражданин Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., проживающий по адресу: ...., 76. При этом у Свидетель №3 визуально были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, тремор рук, невнятная речь. В связи с указанными обстоятельствами Свидетель №3 был ими доставлен в МО МВД России «Камышинский» для дальнейшего разбирательства. Так как имелись основания полагать, что у Свидетель №3 могут при себе находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства ими в присутствии понятых был проведён личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе общения Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тот с малознакомым тому молодым человеком по имени Свидетель №2 пришел в гости к малознакомому тому мужчине по имени ФИО12, который проживает по адресу: ...., квартира расположена в последнем подъезде указанного дома, на первом этаже, на лестничной клетке справа, где находясь в квартире ФИО12 с разрешения последнего употребил наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания через приспособление для курения, изготовленное из полимерной бутылки. Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался, по причине того, что не отрицал факт употребления тем наркотического средства - «марихуаны» незадолго до того, как тот был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО18 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по адресу: ...., возле указанного дома по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан гражданин Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., проживающий по адресу: ...., 76. При этом у Свидетель №3 визуально были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, тремор рук, невнятная речь. В связи с указанными обстоятельствами Свидетель №3 был ими задержан и доставлен в МО МВД России «Камышинский» для дальнейшего разбирательства. Так как имелись основания полагать, что у Свидетель №3 могут при себе находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства ими в присутствии понятых был проведён личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе общения Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, тот с малознакомым тому молодым человеком по имени Свидетель №2 пришел в гости к малознакомому тому мужчине по имени ФИО12, который проживает по адресу: ...., квартира расположена в последнем подъезде указанного дома, на первом этаже, на лестничной клетке справа, где находясь в квартире ФИО12 с разрешения последнего употребил наркотические средства «марихуану» и «соль», путем выкуривания через приспособление для курения, изготовленное тем ранее в квартире ФИО12 из полимерной бутылки. После чего Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Свидетель №3 согласился. По результатам освидетельствования у Свидетель №3 было установлено состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования № .... от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ХТИ в биологических объектах Свидетель №3 обнаружены метаболиты метилэфедрона и тетрагидроканнабиноловая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола. После этого, так как возникли основания полагать, что хозяин жилого помещения расположенного по адресу: .... г. .... Феоктистова ...., систематически предоставляет его лицам для употребления наркотических средств, ими на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр .... по проезду Феоктистова .... с участием собственника квартиры Сахнова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра квартиры в ванной комнате за унитазом был обнаружен и изъят фрагмент фольги со следами термического воздействия (горения), под ванной в указанной комнате была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра с этикеткой «Coca cola» на горловине которой был фрагмент фольги с проделанными отверстиями, со следами термического воздействия (горения) вещества растительного происхождения предположительно наркотического средства - «марихуаны», в нижней части указанной бутылки было отверстие со следами оплавления. Также внутри данной бутылки был темный налет. После проведения осмотра гр-н Сахнов С.П. был доставлен в отдел полиции, где в ходе дачи объяснения тот пояснил, что в период времени с марта по ДД.ММ.ГГГГ к тому в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу неоднократно приходили малознакомые тому мужчины для того, чтобы покурить наркотическое средство – марихуану. ДД.ММ.ГГГГ Сахнову С.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения, на что последний отказался, по причине того, что не отрицал факт употребления наркотического средства- «марихуаны» утром ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Сахнова С.П., признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как материал процессуальной проверки был собран в полном объеме, он был направлен в отдел дознания МО МВД России «Камышинский» для решения вопроса о возбуждении в отношении Сахнова С.П. уголовного дела по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

(том № .... л.д. 138-141);

(том № .... л.д. 143-145);

(том № .... л.д. 148-150);

(том № .... л.д. 152-154);

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в качестве свидетеля по обстоятельствам настоящего уголовного дела следует, что по адресу: .... он проживает постоянно вместе с отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Наркотики он употребляет эпизодически, от случая к случаю, в последнее время употребляет наркотическое средство - «марихуана» путем выкуривания через сигарету или через приспособления для курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у магазина «Красное и Белое», который расположен на ...., где познакомился с мужчиной по имени Артём, как позже ему стало известно со слов сотрудников полиции полные данные того Свидетель №2, 1982 года рождения. В указанное время он приобрел в данном магазине одну бутылку водки объемом 0,5 литра и предложил Свидетель №2 выпить вместе с ним, на что Свидетель №2 сказал, что можно зайти в гости к знакомому того, который живет неподалеку от ...., у которого дома они смогут вместе выпить спиртное, на что он согласился. После чего он и Свидетель №2 пошли в сторону ...., где подошли к последнему подъезду .... по проезду Феоктистова ...., где Свидетель №2 позвонил в домофон в какую-то квартиру, куда он не помнит и им открыли входную дверь в подъезд, после чего они зашли в подъезд, где находясь на первом этаже на лестничной клетке, Свидетель №2 постучал во входную дверь в квартиру, расположенную справа от входной двери в подъезд, затем им открыл данную дверь ранее незнакомый ему мужчина. Свидетель №2 их познакомил, ему тот представился по имени ФИО12, позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полные данные того Сахнов Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С согласия Сахнова С.П. они зашли к тому в квартиру. Также в квартире был незнакомый ранее мужчина с бородой, которому около 50 лет, имя того он не запомнил. Находясь в квартире, они все вместе расположились в зальной комнате квартиры Сахнова С.П., где выпили спиртного, после чего он захотел употребить, а именно покурить наркотическое средство- марихуану, которое находилось при нем в небольшом количестве. Данную марихуану он нарвал весной 2021 года в районе 3 городка ...., для личного употребления. В ходе их общения он спросил у Сахнова С.П. разрешения покурить марихуану у того в квартире, на что Сахнов С.П. дал ему свое согласие, а именно сказал, чтобы он курил. Он спросил, где именно в квартире можно покурить, на что Сахнов С.П. сказал, что можно в зале. Также он спросил у Сахнова С.П. пустую пластиковую бутылку, из которой можно изготовить приспособление для курения, на что тот ему ответил, что он может взять любую бутылку, какую найдет в квартире, пояснив, что у того в квартире в зале и на кухне есть подходящие бутылки. После этого он, найдя в квартире у Сахнова С.П., пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литра из-под напитка «Кока-кола», сделал из неё приспособление для курения, а именно он взял фольгу из пачки от сигарет, которая лежала в комнате, поместил фольгу в горловину бутылки и положил в неё марихуану, предварительно сделав внизу бутылки отверстие, после чего, таким образом, покурил марихуану. Никому из присутствующих он не предлагал курить марихуану и те его не просили тех угостить. Курил марихуану он в зале. После того, как он покурил марихуану, бутылку он оставил в квартире Сахнова С.П., в ванной комнате под ванной. У Сахнова С.П. он пробыл в квартире на протяжении примерно 30 - 40 минут, после чего решил пойти домой. Перед тем как он ушел, Сахнов С.П. сказал, что если ему негде будет выпить спиртного или покурить марихуану, то он может в любое время заходить к тому. Затем он попрощался со всеми, вышел на улицу и хотел пойти в сторону 3 мкр., ...., но его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили его назвать свои установочные данные. Далее его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых досмотрели его. Запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что у него имеются признаки наличия состоянии опьянения, на что он отказался, так как не за долго до задержания он курил марихуану, о чем сообщил в ходе опроса сотруднику полиции. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на него был составлен протокол, а также он был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в магазине «Радеж», который расположен в ...., где выходя из магазина, он встретил своего знакомого Свидетель №2, у которого с собой была бутылка водки объемом 0,5 литра. Так как им негде было выпить, они вспомнили о том, что ранее Сахнов С.П. приглашал их к себе, и пошли к тому домой, по вышеуказанному адресу. Он постучал в окно квартиры Сахнова С.П., который увидев их в окно, вышел и открыл им входную дверь в подъезд, пригласив их к себе в квартиру. Кроме Сахнова С.П., в квартире также находился ранее не знакомый ему мужчина, данные которого ему неизвестны. Они расположились в зале, где Свидетель №2 и Сахнов С.П. начали распивать водку, а он в это время спросил разрешения у Сахнова С.П. покурить наркотическое средство - марихуану, которое находилось у него с собой в небольшом количестве. Сахнов С.П. разрешил ему покурить, а также сам выразил желание покурить. Далее он сходил в ванную комнату, откуда принес пластиковую бутылку, которую он ранее изготовил в квартире у Сахнова С.П. и через которую он ранее курил марихуану в квартире Сахнова С.П. После чего он достал из своего кармана сверток с марихуаной, затем развернув сверток, он надел на горловину бутылки кусок фольги от пачки сигарет, а старую фольгу выбросил в ванной комнате в квартире у Сахнова С.П. насколько он помнит, за унитаз, затем он продел в фольге отверстия и засыпал туда измельченную марихуану. Он сделал несколько затяжек, после чего Сахнов С.П. взял у него бутылку и тоже покурил. Далее Сахнов С.П. и Свидетель №2 продолжили распивать спиртное, а он достал сверток с наркотиком «соль», после чего высыпал «соль» в фольгу на бутылке и покурил один. После чего, бутылку, через которую они с Сахновым С.П. курили, он отнес в ванную комнату квартиры того, где поместил её под ванную. Марихуану, которую они с Сахновым С.П. курили, он нарвал для личного употребления в районе ...., весной 2021 года, точную дату сообщить не может, так как не помнит, а сверток с наркотиком «соль» он нашел примерно в 20-х числах апреля 2021 года в районе дач на Черной гряде ...., где точно не помнит. После того, как он употребил наркотические средства путем курения, он еще немного пообщался с парнями, затем он собрался домой, так как его ждала его девушка. Выйдя из подъезда, он хотел пойти в сторону остановки на ...., однако, по пути его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили его назвать свои установочные данные. Далее его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что у него имеются признаки наркотического опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него в анализах были обнаружены следы производных наркотических средств - метилэфедрона и марихуаны. В связи с чем впоследствии он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, которое он отбыл. Он участвовал в ходе судебного заседания, где вину свою признал полностью, копию постановления суда он получал, его он не обжаловал, так как был согласен с размером и видом назначенного ему наказания. Более к Сахнову С.П. он по месту жительства не ходил, так как не желает более быть привлеченным к административной ответственности. Больше ему по данному факту добавить нечего.

(том № .... л.д. 223-226);

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в качестве свидетеля по обстоятельствам настоящего уголовного дела следует, что по адресу: .... он проживает постоянно с матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В середине марта, более точную дату сообщить не может, поскольку уже не помнит, он находился на .... ...., неподалеку от магазина «Радеж», где встретил своего знакомого по имени Фёдор. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полные данные того Свидетель №1. Вместе с Свидетель №1 находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ему как ФИО12. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полные данные того Сахнов Сергей Петрович. В ходе разговора, они решили выпить спиртного, и тогда Сахнов С.П. купил одну бутылку водки, но так как на улице было холодно распивать, то Сахнов С.П. пригласил их с Свидетель №1 к себе домой в гости. Точный адрес места проживания Сахнова С.П. он сообщить не может, так как знает только визуально. Так Сахнов С.П. проживает на первом этаже, в последнем подъезде .... по проезду Феоктистова ...., квартира того расположена справа на лестничной клетке относительно входной двери в подъезд. Согласившись на приглашение Сахнова С.П., они втроем пришли к тому домой, где зашли в квартиру и расположились в зале. Они выпили немного водки, после чего Свидетель №1 спросил у Сахнова С.П., можно ли покурить у того в квартире коноплю, на что Сахнов С.П. дал свое согласие, разрешив Свидетель №1 покурить, тогда Свидетель №1 достал, откуда точно пояснить не может, так как не помнит, небольшой сверток, высыпал табак из сигареты, а вместо табака поместил в сигарету вещество внешне и по запаху похожее на коноплю. После чего Свидетель №1 с разрешения Сахнова С.П. покурил коноплю прямо в зале квартиры. Курил Свидетель №1 один. Он и Сахнов С.П. в указанное время выпивали спиртное, им тот курить не предлагал, они также у Свидетель №1 не спрашивали сигарету с коноплей, чтобы покурить. Выкурив сигарету с коноплей, Свидетель №1 стал собираться домой, а он остался допивать спиртное вместе с Сахновым С.П. Перед тем, как Свидетель №1 ушел, Сахнов С.П. сказал, что если тот захочет еще отдохнуть, выпить спиртное или покурить коноплю, то тот может прийти к Сахнову С.П. в гости, так как, как пояснил Сахнов С.П., тот в основном всегда находится дома, поскольку не работает. Через некоторое время после ухода Свидетель №1, он, допив с Сахновым С.П. бутылку водки, тоже пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на ...., неподалеку от магазина «Красное и Белое» он познакомился с парнем по имени Свидетель №3. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полные данные того Свидетель №3. В указанное время, Свидетель №3 купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра и предложил ему выпить вместе с тем. На что он согласился и сказал Свидетель №3, что можно выпить в квартире у его знакомого, который живет недалеко от ...., имея ввиду Сахнова С.П. После этого он и Свидетель №3 пошли к дому № .... по ...., к его знакомому Сахнову С.П. Они подошли к указанному дому, и он постучал в окно квартиры Сахнова С.П., так как со слов Сахнова С.П. ему было известно, что домофон в квартире того не работает. Через несколько минут Сахнов С.П., увидев их в окно, открыл им входную дверь в подъезд, и пригласил их к себе в квартиру. Они согласились и зашли. Кроме них в квартире находился ранее незнакомый ему мужчина, которого звали, насколько он помнит Ковалев ФИО10, но он может ошибаться, так как из разговора тех с Сахновым С.П. он понял, что те между собой малознакомы. Они все вместе расположились в зале квартиры Сахнова С.П., где выпили немного спиртного, после чего Свидетель №3 спросил у Сахнова С.П., можно ли покурить у того дома коноплю, на что Сахнов С.П. дал своё согласие, тогда Свидетель №3 спросил у Сахнова С.П. ненужную пустую пластиковую бутылку, пояснив, что хочет из неё сделать приспособление для курения конопли. На что Сахнов С.П. сказал Свидетель №3, что у того в зале и на кухне есть пустые бутылки, поэтому тот может найти среди них любую подходящую пластиковую бутылку и взять её. Тогда Свидетель №3 взял пустую пластиковую бутылку с наклейкой от напитка «Кока-кола» и сделал из неё приспособление для курения конопли, а именно поместив в горловину бутылки фольгу от пачки сигарет и внизу бутылки сделал отверстие для курения. После этого Свидетель №3 достал находящийся при нем небольшой сверток с высушенным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным специфическим запахом наркотического средства - конопли (марихуаны), которое насыпал в горлышко бутылки и начал курить. Он и Сахнов С.П. в это время пили спиртное. Свидетель №3 докурил коноплю, после чего отнес бутылку в ванную комнату квартиры Сахнова С.П., и стал собираться домой. В ходе общения Сахнов С.П. сказал Свидетель №3, что если они захотят выпить спиртного или покурить наркотики, то тот всегда готов впустить их к себе в квартиру. Затем Свидетель №3 ушел домой, а он остался допивать спиртное с Сахновым С.П., после чего через некоторое время он тоже пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на .... у магазина «Радеж», где вновь встретился с Свидетель №3 Он купил одну бутылку водки объемом 0,5 литра, и они решили выпить, но так как выпить было негде, они снова пошли домой к Сахнову С.П. Насколько ему известно, у Сахнова С.П. нет мобильного телефона, и он не знал дома тот или нет. Они подошли с Свидетель №3 к подъезду, в котором проживает Сахнов С.П., где он постучал в окно квартиры. Сахнов С.П. выглянул в окно, после чего открыл им дверь в подъезд и пригласил к себе в квартиру. В квартире у Сахнова С.П. кроме них был ещё какой-то мужчина, насколько он помнит того звали Разнатовский ФИО12. Они расположились в зале. Он и Сахнов С.П. начали пить водку, а Свидетель №3 не захотел с ними пить водку и спросил у Сахнова С.П. разрешения покурить коноплю в квартире того, на что Сахнов С.П. дал свое согласие, сказав, что Свидетель №3 может курить прямо в зале, где они сидели. Свидетель №3 ушел в ванную и принес оттуда бутылку, через которую тот курил коноплю в прошлый раз, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После этого Свидетель №3 достал находящийся при том небольшой сверток с коноплей, из которого тот насыпал в горловину указанной бутылки коноплю и стал курить. Сахнов С.П. тоже захотел покурить коноплю, в связи с чем тот взял бутылку у Свидетель №3 и начал курить. Он с теми коноплю не курил. После того, как Сахнов С.П. и Свидетель №3 докурили коноплю, они с Сахновым С.П. продолжили распивать водку, а Свидетель №3 достал из кармана еще один небольшой сверток. Что в нем находилось он не видел. Свидетель №3 насыпал содержимое из свертка в горловину бутылки, тогда он предположил, что это тоже какое-то наркотическое средство, которое Свидетель №3 покурил уже один. Затем Свидетель №3 докурив, отнес бутылку обратно в ванную комнату квартиры Сахнова С.П., и спустя непродолжительное время тот попрощался с ними и ушёл, пояснив, что тому нужно идти по личным делам. После этого он допил с Сахновым С.П. оставшуюся водку и тоже ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по факту того, что Сахнов С.П. систематически предоставлял свою квартиру, для распития там спиртного и употребления наркотических средств, то есть организовал, таким образом, притон. С указанного периода времени и по настоящее время он больше Свидетель №1, Свидетель №3 и Сахнова С.П. не видел, и в квартиру к Сахнову С.П. он больше не ходил. Указанных лиц, так как ранее они были ему мало знакомы, он опознал, находясь в отделе полиции по имеющимся у сотрудников полиции фотографиям. Больше ему по данному факту добавить нечего.

(том № .... л.д. 228-231).

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Сахновым С.П. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний свидетелей, указывающих на виновность Сахнова С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в содеянном подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» старшины полиции ФИО17, зарегистрированном в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по линии «02» от начальника ОНК Войченко поступило сообщение о том, что хозяин квартиры, расположенной по адресу: .... г. .... Феоктистова ...., предоставлял помещение для употребления наркотических средств.

(том № .... л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России "Камышинский" старшего лейтенанта полиции Свидетель №6, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» было достоверно установлено, что Сахнов Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, систематически предоставлял помещение, а именно свою квартиру, расположенную по адресу: .... г. .... Феоктистова ...., различным лицам для употребления наркотических средств.

(том № .... л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Сахнова С.П. с его согласия осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: .... г. .... Феоктистова ..... В ходе осмотра в ванной комнате за унитазом был обнаружен и изъят фрагмент фольги со следами термического воздействия (горения), под ванной в указанное комнате была обнаружена и изъята пустая пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра с этикеткой «Coca cola», на горловине которой имелся фрагмент фольги с отверстиями, со следами термического воздействия (горения), в нижней части указанной бутылки имелось отверстие со следами оплавления, внутри бутылки на стенках налет. Указанные предметы были упакованы в два разных полимерных пакета, горловины которых перевязаны отрезками нити белого цвета, свободные концы которых опечатаны бирками из бумаги с оттиском печати «Для пакетов № .... МО МВД России «Камышинский», с подписями участвующие в осмотре лиц.

(том № .... л.д. 8-12);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности пластиковой бутылки и фрагмента фольги, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол.

(том № .... л.д. 34-38);

- копией протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сахнов С.П. добровольно признался в совершении им преступления, а именно в том, что систематически предоставлял различным малознакомым лицам свою квартиру, расположенную по адресу: .... г. .... Феоктистова ...., для употребления алкоголя и наркотических средств.

(том № .... л.д. 53);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут имея признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, невнятной речи и тремора рук, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем сделал собственноручно подпись в протоколе.

(том № .... л.д. 80);

- копией протокола об административном правонарушении АЕ-34 943586 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №1ёдора ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которого Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находясь в кабинете № .... по адресу: .... имея признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, невнятной речи и тремора рук, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Камышинском филиале ГБУЗ ВОКПБ № .... .....

(л.д. 81);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №1ёдора ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

(том № .... л.д. 78-79);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АЕ-34 № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут имея признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, невнятной речи и тремора рук, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем сделал собственноручно подпись в протоколе.

(том № .... л.д. 92);

- копией протокола об административном правонарушении АЕ-34 943319 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которого Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут находясь в кабинете № .... по адресу: .... имея признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, невнятной речи и тремора рук, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Камышинском филиале ГБУЗ ВОКПБ № .... .....

(том № .... л.д. 93);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно содержанию которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

(том № .... л.д. 87-88);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого Сахнов С.П., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты имея признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, невнятной речи и тремора рук, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем сделал собственноручно подпись в протоколе.

(том № .... л.д. 106);

- копией протокола об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сахнова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно содержанию которого Сахнов С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты находясь в кабинете № .... по адресу: .... имея признаки наркотического опьянения в виде расширенных зрачков, невнятной речи и тремора рук, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Камышинском филиале ГБУЗ ВОКПБ № .... .....

(том № .... л.д. 106-108);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сахнова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно содержанию которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

(том № .... л.д. 103-104);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно содержанию которой при предварительных химико-токсикологических исследованиях обнаружены ТНС- 12 мг/мл; MDRV- > 500 мг/мл.

(том № .... л.д. 122);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого проведено медицинское освидетельствование Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на состояние опьянения. В результате химико-токсилогических исследований биологических объектов обнаружены вещества – метаболиты производное N-метилэфедрона, тетрагидроканнабиноловая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола и установлено состояние опьянения Свидетель №3

(том № .... л.д. 123);

- копией протокола об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно содержанию которого Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут находясь по адресу: ...., г. .... Феоктистова .... незаконно, без назначения врача, употреблял наркотическое средство - марихуану путем выкуривания, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № .... л.д. 126);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно содержанию которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

(том № .... л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого осмотрены пластиковая бутылка объемом 0,5 литра и фрагмент фольги со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Сахнова С.П. по адресу: ..... Впоследствии указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в камере хранения МО МВД России «Камышинский».

(том № .... л.д. 236-242);

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, согласно содержанию которого в отдел дознания были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОНК МО МВД России «Камышинский», собранные при проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Сахнова С.П. В ходе ОРМ «Наблюдение» и «Опрос» сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» было достоверно установлено, что Сахнов Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, систематически, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлял помещение, а именно свою квартиру, расположенную по адресу: .... г. .... Феоктистова ...., Свидетель №1 и Свидетель №3 для употребления наркотических средств.

( том № .... л.д. 60-61);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России "Камышинский" старшего лейтенанта полиции Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» было установлено, что в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, Свидетель №1, находясь в последнем подъезде дома, расположенного по адресу: .... г. .... Феоктистова ...., употреблял наркотические средства, после чего, имея признаки наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

(том № .... л.д. 63);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России "Камышинский" старшего лейтенанта полиции ФИО18, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» было установлено, что в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, Свидетель №3, находясь в последнем подъезде дома расположенного по адресу: .... г. .... Феоктистова ...., употреблял наркотические средства, после чего, имея признаки наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

(том № .... л.д. 68)

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России "Камышинский" старшего лейтенанта полиции ФИО18, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» было установлено, что в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут, Свидетель №3, находясь в последнем подъезде дома расположенного по адресу: .... г. .... Феоктистова ...., употреблял наркотические средства, после чего, имея признаки наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

(том № .... л.д. 73).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Сахнова С.П. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что Сахнов С.П. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>

Действия подсудимого Сахнова С.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Сахнов С.П. судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, <данные изъяты> на учете у врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░░.60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.2 ░░. 22 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Решение от 29.11.2021 по делу № 1-512/2021 от 10.08.2021

1-512/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица