Решение по делу № 02-1783/2023 от 11.01.2023

УИД 77MS0296-01-2022-008777-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года  г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/23 по иску ООО «Зетта Страхование» к Стрельцову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрельцову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что ООО «Зетта Страхование» обратилось в Измайловсикй районный суд г. Москвы к Стрельцову А.П. Решением Измайловского районного суд г. Москвы от 24.06.2019 г. исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере  107 407 руб. 95 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 348 руб. 16 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено. Сумма процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2019 года по 19 сентября 2020 года составляют 24 434 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 06 августа 2019 года по 19 сентября 2020 года в размере 24 434 руб. 44 коп., а также расходы на оплату госпошлины  в размере 934 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стрельцов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истцом документов также следует, что 24 июня 2019 года Измайловским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу 2-997/19 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Стрельцову А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере  107 407 руб. 95 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 348 руб. 16 коп.

На основании вступившего законную силу решения Измайловского районного суда г. Москвы, 16 декабря 2019 года был выдан исполнительный лист ФС №... Добровольно решение суда ответчиком не было исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06 августа 2019 года по 19 сентября 2020 года составляют 24 434 руб. 44 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих своевременное исполнение решения суда от 24 июня 2019 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2019 года по 19 сентября 2020 года  в размере 24 434 руб. 44 коп.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 934 руб.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Стрельцову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова А.П. в пользу ООО Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2019 года по 19 сентября 2020 года  в размере 24 434 руб. 44 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 934 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина

УИД 77MS0296-01-2022-008777-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года  г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/23 по иску ООО «Зетта Страхование» к Стрельцову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Стрельцову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова А.П. в пользу ООО Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2019 года по 19 сентября 2020 года  в размере 24 434 руб. 44 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 934 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья                         Г.А. Матлина