Решение по делу № 12-78/2018 от 01.03.2018

№12 – 78/2018

РЕШЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием Еременко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Еременко Марины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк Республики Башкортостан от 09 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 09 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Еременко М.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отказано.

Не согласившись постановлением мирового судьи, Еременко М.А. обратилась в суд первой инстанции с жалобой, в которой указала, что из представленной инспектором УИАЗ ДПС ГИБДД информации из базы данных в графе результат рассмотрения указано постановление суда №... от ..., дата вступления в законную силу .... Однако в базе ГИБДД такого постановления в отношении нее не имеется, так как постановление суда по делу №... вынесено в отношении другого лица по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Постановления суда от ... №... сотрудниками ГИБДД получено еще в ... года, но до настоящего времени не занесено в базу данных ГИБДД, что подтверждается материалами. В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9. КоАП РФ. Считает, что сотрудниками Госавтоинспекцией в течение года с момента вступления постановления в законную силу не предпринималось никаких действий по изъятию у нее водительского удостоверения, что подтверждается выпиской результата правонарушений (в течении 2 лет останавливали 13 раз и проверяли водительское удостоверение по базе данных). При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь ввиду, что частями 2-4 ст.31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня вступления его в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 09.02.2018 года отменить, в порядке ч.3 ст.31.3 КоАП РФ прекратить исполнение постановления от 10.04.2015 года по делу №....

Еременко М.А. в судебном заседании, доводы, указанные в жалобе, поддержала, дополнив, что с момента вступления постановления суда от ... в законную силу, ее 13 раз останавливали сотрудники ГИБДД, но водительское удостоверение у нее не изымалось. При поступлении административного материала, в сопроводительном письме было указано, что прилагается удостоверение, однако водительское удостоверение находилось у нее на руках, и она им пользовалась. При ознакомлении с материалами административного дела, не было запроса начальника ОГИБДД о предоставлении копии постановления суда с отметкой о вступлении в законную силу. Кроме того, у нее имеется два постановления от ..., с одинаковым текстом, но с разными номерами №... и №.... Считает, что отсутствие информации в базе данных ГИБДД является ошибкой сотрудников ГИБДД, которые только ... у нее изъяли водительское удостоверение. Просила постановление мирового судьи от ... отменить и прекратить исполнение постановления от 10 апреля 2015 года №....

Выслушав заявителя жалобы, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола ... от ... следует, что ... в 17 часов 00 минут на ул. ... № №... Еременко М.А. в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, управляя а/м ... г/н №..., не выполнила требования ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Определением Белорецкого городского суда РБ от 27 февраля 2015 года протокол об административном правонарушении от 14 февраля 2015 года с административным материалом в отношении Еременко М.А., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 по г. Белорецк РБ.

Определением от 04 марта 2015 года мировой судья судебного участка №3 по г. Белорецк РБ принял административный материал к производству и назначил судебное заседание.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 10 апреля 2015 года Еременко М.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

При этом, в указанном постановлении судом были разъяснены Еременко М.А. положения ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, а также разъяснено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Еременко М.А. обжаловала его в Белорецкий городской суд РБ.

Решением Белорецкого городского суда РБ от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении № №... постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Белорецк РБ от 10 апреля 2015 года о привлечении Еременко М.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год, оставлено без изменения, а жалоба Еременко М.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 10 апреля 2015 года в отношении Еременко М.А., вступило в законную силу 16 июня 2015 года.

Согласно почтовому уведомлению (л.д.95) копия решения суда № №... получена ОГИБДД ....

Установлено, что 05 февраля 2018 года Еременко М.А. обратилась к мировому судье судебного участка №3 по г. Белорецк с заявлением о прекращении исполнения постановления за истечением срока.

В соответствии с п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

В силу ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Мировым судьей верно определено, что водительское удостоверение у Еременко М.А. не изымалось, а также ею в орган ГИБДД сдано не было, таким образом, установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Еременко М.А. от исполнения постановления суда от 10 апреля 2015 года, что расценено как основания прерывания срока давности исполнения постановления суда.

Довод Еременко М.А. о том, что имеется два постановления от 10 апреля 2015 года с одинаковым текстом, но с разными номерами №... и №..., суд находит необоснованным, и расценивается как техническая ошибка.

При этом, отсутствие информации в базе данных ГИБДД о назначении наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Еременко М.А. в силу постановления мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 10 апреля 2015 года, не является основанием для прекращения его исполнения.

С выводами мирового судьи соглашается судья апелляционной инстанции. Оснований для отмены или изменения постановления первой судебной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Всем доводам, заявленным Еременко М.А., мировым судьей даны обоснованные опровержения, получившими правильную оценку в судебном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 09 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Еременко М.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Еременко М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья Г.В. Ручушкина