Решение по делу № 21-97/2022 от 25.01.2022

Дело № 21-97/2022

Судья: Волкова Е.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Пономарёва Н.Я. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года, определение судьи Ядринского районного суда от 9 апреля 2021 года, решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении председателя ТСН «Родник» Пономарёва Николая Яковлевича,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды № 194/01/02 от 6 февраля 2018 года председатель ТСН «Родник» Пономарёв Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области окружающей среды от 12 марта 2021 года исправлена опечатка, допущенная в постановлении от 6 февраля 2018 года.

Определением судьи Ядринского районного суда от 9 апреля 2021 года исправлена описка в решении судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года жалоба Пономарёва Н.Я. на определение заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики в области окружающей среды от 12 марта 2021 года возвращена заявителю.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года, определения судьи Ядринского районного суда от 9 апреля 2021 года об исправлении описки, решения судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года № 12-Ч-6/2018, направлении дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Одновременно заявлено ходатайство об истребовании решения судьи Ядринского районного суда от 10 мая 2018 года.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение (решение, постановление) по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы.

Проверка законности и обоснованности каждого из определений (решений, постановлений), вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Проверка законности и обоснованности таких актов, принятых по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена (за исключением случаев, когда одним лицом в результате одного противоправного действия (бездействия) совершено два разных административных правонарушения - часть 2 статьи 4.4 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, Пономарёв Н.Я. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 9 апреля 2021 года, определения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года, решения судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года № 12-Ч-6/2018.

Таким образом, жалоба подана Пономарёвым Е.Я. с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах законность и обоснованность решений не может быть проверена в Верховном Суде Чувашской Республики, производство по настоящей жалобы Пономарёва Н.Я. подлежит прекращению, жалоба возвращению заявителю, так как имеются препятствия к ее рассмотрению в Верховном Суде Чувашской Республике.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Пономарёва Н.Я. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года, определение судьи Ядринского районного суда от 9 апреля 2021 года, решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении председателя ТСН «Родник» Пономарёва Николая Яковлевича.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова