Решение по делу № 22-1000/2022 от 01.04.2022

Судья Агапов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22- 1000/2022

г. Астрахань 28 апреля 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Катушкиной О.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2022 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова А.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, прокурора Серикова Р.Н., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Денисов А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 11.06.2020.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2022г. указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Катушкина О.Ю. в интересах осужденного Денисова А.А. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его необоснованности и незаконности.

Указывает, что Денисов А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях исправительной колонии, данные о его личности свидетельствуют об его положительном исправлении и желании начать законопослушную жизнь.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима могут быть переведены в колонию-поселение осужденные по отбытию не менее одной трети срока наказания.

При этом как следует из данной нормы, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Согласно материалу, по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 11.06.2020 Денисов А.А. осужден по 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Как правильно указано в постановлении суда, за период отбывания наказания Денисов А.А. поощрений не имел, им допущено нарушение порядка отбывания наказания, за которое наложено взыскание, не отбытый срок на момент рассмотрения представления и ходатайства составлял 1 год 7 месяцев 21 день.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, исследовал характеризующий материал из исправительной колонии за период отбывания Денисовым А.А. наказания в исправительном учреждении и при принятии решения учел данные о личности и поведении осужденного, который за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, меры воспитательного характера посещает по принуждению администрации, на проводимую индивидуальную воспитательную работу реагирует слабо, дружеские отношения поддерживает как с осужденными положительной, так и отрицательной направленности, исполнительного листа не имеет, однако по приговору удовлетворен гражданский иск о взыскании 345014 рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу жильцов многоквартирного дома, ему было предложено обратиться с заявлением в ФССП с целью направления в учреждение исполнительного листа, на что он отказался.

Согласно характеристике по результатам проведения психологической работы, прогноз поведения – средняя вероятность рецидива, отношение к труду негативное.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о поведении Денисова А.А. за весь период отбывания наказания, выслушав стороны, суд верно пришел к выводу, что достаточных оснований для перевода Денисова А.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не имеется, приведя в постановлении мотивы принятия такого решения.

Суд первой инстанции верно указал, что в настоящее время Денисов А.А. для своего исправления нуждается в отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда - исправительной колонии строгого режима, поскольку в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты в исправительном учреждении с более мягким режимом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения уголовноисполнительного закона, имеющего своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения на колонию-поселение на момент рассмотрения ходатайства не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2022 г. в отношении осужденного Денисова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФИО6 ФИО7