Решение от 20.11.2015 по делу № 2-642/2015 от 20.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Абалуевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2015 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к Хорольскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Хорольским В.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Хорольским В.С. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хорольского В.С. перед банком составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала своего представителя не направили. Полномочный представитель истца Наливкина С.А. представила заявление об уточнении исковых требований. В связи с погашением Хорольским В.С. задолженности по кредиту, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Хорольский В.С. в судебное заседание по извещению суда не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хорольского В.С. в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины определен в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала предъявило настоящий иск в Елецкий районный суд Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту погашена ответчиком Хорольским В.С. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после предъявления иска в суд.

Следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-194, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –