Решение по делу № 2-3043/2017 от 27.06.2017

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца Хутыз ФИО7- ФИО5 (по доверенности), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хутыз ФИО8 к Беджанову ФИО9 о взыскании долга,

                    У С Т А Н О В И Л:

           Хутыз ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, с возвратом долга до 06.06.2015г. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с возвратом долга до 02.10.2015г. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с возвратом долга до 25.10.2015г. Однако, по истечении положенного срока денежные средства в виде займа по нему возвращены истцу не были.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7 700 рублей, а также возместить стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Беджанов ФИО11 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования Хутыз ФИО12 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хутыз ФИО13 к Беджанову ФИО14 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Беджанова ФИО15 в пользу Хутыз ФИО16 сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7 700 рублей, а также стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 472 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Председательствующий:                               ФИО17