Решение по делу № 2-11423/2016 от 10.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилсь в суд с иском к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, совершившего столкновение с автомобилем №, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате автомашине истца были причинены механические повреждения. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил: взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по соблюдению претензионного порядка в размере <данные изъяты>. Требования о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение оценки, компенсации морального вреда и штрафа не поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО6 и представитель третьего лица ООО СК «<данные изъяты>», извещавшиеся надлежаще, в судебном заседании не присутствовали.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, совершившего столкновение с автомобилем №, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего требования Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО7 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В установленный законом срок истец обратился в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. Ответчиком, признавшим указанное событие страховым случаем, произведена истцу выплата страхового возмещения, в размере <данные изъяты>

Истец обратился к независимому оценщику Центр независимой оценки и экспертизы для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету Центра независимой оценки и экспертизы №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный номер №, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, материалами выплатного дела, отчетом Центра независимой оценки и экспертизы.

На момент рассмотрения дела истцу доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их объема, характера спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по соблюдению претензионного порядка в сумме <данные изъяты>, считая данную сумму разумной.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через айонный суд Калужской обла