Материал № 12-8/2023
УИД 21RS0011-01-2023-000164-66
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 мая 2023 года г. Мариинский Посад
Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрова Н.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу Петрова Н.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, которым
Петрову Н.В., <данные изъяты>, неработающему,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 24.03.2023 Петров Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 24 марта 2023 года в 12 час. 27 мин. на 1-ом километре автодороги «Атлашево-Волга-Марпосад-Шоршелы» управлял транспортным средством Лада-Веста с государственным регистрационным знаком №, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, установленным способом в трех точках, ремень безопасности был перекинут через голову, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, считая его незаконным, 03.04.2023 Петров Н.В. обратился с жалобой в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, в которой просит постановление от 24.03.2023 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Петров Н.В. ссылается на то, что в 12 часов 27 минут 24 марта 2023 года указанным в постановлении автомобилем не управлял, так как еще около 10 часов 40 минут, в связи с плохим самочувствием, застрял на обочине дороги между стелой в честь космонавта Николаева А.Г. и знаком при въезде в с.Шоршелы Мариинско-Посадского района. Когда съехал на обочину, застрял и не мог выехать, в последующем автомашиной не управлял.
При рассмотрении Петров Н.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней мотивам, дополнительно пояснив, что с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от 24.03.2023 не согласен, считает, что правонарушение было зафиксировано лишь со слов участкового уполномоченного полиции с. Шоршелы Мариинско-Посадского района, которого не совершал. Пояснил, что 24.03.2023 в 12 час. 27 мин. находился в салоне принадлежащего ему автомобиля Лада-Веста, с государственным регистрационным знаком №, на обочине автодороги. Автомобилем тогда не управлял, так как застрял, когда съехал с автодороги, соответственно, ремень безопасности мог находиться в любом положении. Вместе с тем, подтвердил, что на момент составления постановления не оспаривал наличие события правонарушения и назначенное наказание, копию постановления сразу же получил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 показал, что 24.03.2023 находился на дежурстве, осуществлял патрулирование. Около 12 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного на служебном автомобиле подъехал на 1-ый км автодороги «Атлашево-Волга-Марпосад-Шоршелы», где с обочины пытался выехать автомобиль Лада-Веста с государственным регистрационным знаком № с водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, ремень был перекинут за спиной. Водитель Петров Н.В., управлявший данным автомобилем, не оспаривал событие административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ и назначение наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, поэтому постановление по делу об административном правонарушении вынесено на месте, копия вручена правонарушителю под роспись. При этом Петрову Н.В. процессуальные права были разъяснены, каких-либо ходатайств от него не поступило. Необходимость приложения к постановлению видеозаписи фиксации правонарушения, совершенного водителем Петровым Н.В., отсутствовала.
Выслушав доводы Петрова Н.В., показания свидетеля ФИО1 и исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2023 года в 12 час. 27 мин. на 1-ом километре автодороги «Атлашево-Волга-Марпосад-Шоршелы» Петров Н.В. управлял транспортным средством Лада-Веста с государственным регистрационным знаком №, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, установленным способом в трех точках, ремень безопасности был перекинут через голову.
По факту выявленного нарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 вынесено постановление о назначении Петрову Н.В. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно талону-уведомлению с заявлением об ознакомлении с материалами дела Петров Н.В. обратился в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 28.03.2023.
Обстоятельства совершения Петровым Н.В. административного правонарушения подтверждены показаниями старшего инспектора ГИБДД ФИО1, вынесшего обжалуемое постановление об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в достоверности данных, указанных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено.
В связи с непосредственным обнаружением должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 на месте совершения административного правонарушения в отношении Петрова Н.В. было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеется отметка и подпись Петрова Н.В. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, копия постановления им получена 24.03.2023.
Следовательно, приведенные заявителем Петровым Н.В. в обоснование жалобы доводы о том, что указанным в постановлении автомобилем не управлял, правонарушение было зафиксировано лишь со слов участкового уполномоченного полиции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Несогласие заявителя Петрова Н.В. с постановлением, копию которого получил 24.03.2023, а с жалобой обратился 03.04.2023, то есть своевременно, в установленный законом срок, не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД были допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Каких-либо дополнительных заявлений или ходатайств при рассмотрении жалобы не поступило.
С учетом приведенных выше правовых норм и обстоятельств дела, прихожу к выводу, что Петров Н.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Административное наказание назначено согласно санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Таким образом, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 № от 24 марта 2023 года в отношении Петрова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Петрова Н.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 24 марта 2023 года о привлечении Петрова Н.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу Петрова Н.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.
Судья О.А. Потемкин
УИД 21RS0011-01-2023-000164-66
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 мая 2023 года г. Мариинский Посад
Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрова Н.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу Петрова Н.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, которым
Петрову Н.В., <данные изъяты>, неработающему,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 24.03.2023 Петров Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 24 марта 2023 года в 12 час. 27 мин. на 1-ом километре автодороги «Атлашево-Волга-Марпосад-Шоршелы» управлял транспортным средством Лада-Веста с государственным регистрационным знаком №, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, установленным способом в трех точках, ремень безопасности был перекинут через голову, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, считая его незаконным, 03.04.2023 Петров Н.В. обратился с жалобой в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, в которой просит постановление от 24.03.2023 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Петров Н.В. ссылается на то, что в 12 часов 27 минут 24 марта 2023 года указанным в постановлении автомобилем не управлял, так как еще около 10 часов 40 минут, в связи с плохим самочувствием, застрял на обочине дороги между стелой в честь космонавта Николаева А.Г. и знаком при въезде в с.Шоршелы Мариинско-Посадского района. Когда съехал на обочину, застрял и не мог выехать, в последующем автомашиной не управлял.
При рассмотрении Петров Н.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней мотивам, дополнительно пояснив, что с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от 24.03.2023 не согласен, считает, что правонарушение было зафиксировано лишь со слов участкового уполномоченного полиции с. Шоршелы Мариинско-Посадского района, которого не совершал. Пояснил, что 24.03.2023 в 12 час. 27 мин. находился в салоне принадлежащего ему автомобиля Лада-Веста, с государственным регистрационным знаком №, на обочине автодороги. Автомобилем тогда не управлял, так как застрял, когда съехал с автодороги, соответственно, ремень безопасности мог находиться в любом положении. Вместе с тем, подтвердил, что на момент составления постановления не оспаривал наличие события правонарушения и назначенное наказание, копию постановления сразу же получил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 показал, что 24.03.2023 находился на дежурстве, осуществлял патрулирование. Около 12 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного на служебном автомобиле подъехал на 1-ый км автодороги «Атлашево-Волга-Марпосад-Шоршелы», где с обочины пытался выехать автомобиль Лада-Веста с государственным регистрационным знаком № с водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, ремень был перекинут за спиной. Водитель Петров Н.В., управлявший данным автомобилем, не оспаривал событие административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ и назначение наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, поэтому постановление по делу об административном правонарушении вынесено на месте, копия вручена правонарушителю под роспись. При этом Петрову Н.В. процессуальные права были разъяснены, каких-либо ходатайств от него не поступило. Необходимость приложения к постановлению видеозаписи фиксации правонарушения, совершенного водителем Петровым Н.В., отсутствовала.
Выслушав доводы Петрова Н.В., показания свидетеля ФИО1 и исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2023 года в 12 час. 27 мин. на 1-ом километре автодороги «Атлашево-Волга-Марпосад-Шоршелы» Петров Н.В. управлял транспортным средством Лада-Веста с государственным регистрационным знаком №, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, установленным способом в трех точках, ремень безопасности был перекинут через голову.
По факту выявленного нарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 вынесено постановление о назначении Петрову Н.В. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно талону-уведомлению с заявлением об ознакомлении с материалами дела Петров Н.В. обратился в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 28.03.2023.
Обстоятельства совершения Петровым Н.В. административного правонарушения подтверждены показаниями старшего инспектора ГИБДД ФИО1, вынесшего обжалуемое постановление об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в достоверности данных, указанных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено.
В связи с непосредственным обнаружением должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 на месте совершения административного правонарушения в отношении Петрова Н.В. было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеется отметка и подпись Петрова Н.В. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, копия постановления им получена 24.03.2023.
Следовательно, приведенные заявителем Петровым Н.В. в обоснование жалобы доводы о том, что указанным в постановлении автомобилем не управлял, правонарушение было зафиксировано лишь со слов участкового уполномоченного полиции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Несогласие заявителя Петрова Н.В. с постановлением, копию которого получил 24.03.2023, а с жалобой обратился 03.04.2023, то есть своевременно, в установленный законом срок, не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД были допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Каких-либо дополнительных заявлений или ходатайств при рассмотрении жалобы не поступило.
С учетом приведенных выше правовых норм и обстоятельств дела, прихожу к выводу, что Петров Н.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Административное наказание назначено согласно санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Таким образом, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 № от 24 марта 2023 года в отношении Петрова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Петрова Н.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 24 марта 2023 года о привлечении Петрова Н.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу Петрова Н.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.
Судья О.А. Потемкин