Решение по делу № 2а-1064/2021 от 21.06.2021

Дело № ххха-1064/2021

67RS0№ ххх-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                             21 июля 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О.,

при секретаре Ашуровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Фроленковой Г.В., старшему судебному - приставу ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Маренич О. П., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Фроленковой Г.В., старшему судебному - приставу ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Маренич О. П., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указало, что дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Фроленкова Г.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № ххх «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № ххх-ИП от дд.мм.гггг, возбужденному на основании исполнительного документа № ххх от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 98218,56 руб. с должника Котовой Н.В. в пользу взыскателя ООО «АФК». Информация об окончании исполнительного производства получена административным истцом дд.мм.гггг из Банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. В связи с этим просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Фроленковой Г.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ххх-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № ххх «Об исполнительном производстве», обязать начальника ОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечена заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Григорьева Ю.Ю.

Представитель административного истца - ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – заместитель старшего судебного пристава Григорьева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Заинтересованное лицо - должник Котова Н.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части второй статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> по делу № ххх от дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Фроленковой Г.В. было возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг о взыскании с должника Котовой Н.В. в пользу взыскателя ООО «АФК» кредитной задолженности в сумме 98218,56 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. Указанное исполнительное производство окончено дд.мм.гггг по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46, ст.ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом Фроленковой Г.В., полномочия которой прекращены в феврале 2021 года.

дд.мм.гггг заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Григорьевой Ю.Ю. постановление об окончании исполнительного производства № ххх от дд.мм.гггг отменено, возобновлено и зарегистрировано за номером № ххх-ИП. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Новиковой Ю.Ю. проведен полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ххх от дд.мм.гггг, а именно, направлены запросы: в ГИБДД МВД России о наличии водительского удостоверения, о получении сведений о зарегистрированных автомото-транспортных средствах, в Гостехнадзор об имуществе должника, направлены запросы к операторам связи, в ПФР о СНИЛС, в региональный орган исполнительной власти подразделение ЦЗН о получении сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы, периодах получении пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства, в Росреестр о предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в ФНС, о сведениях об актах гражданского состояния, содержащихся в ЕГР ЗАГС, в Центральный каталог кредитных историй Банка России о месте хранения кредитной истории; направлены запросы о розыске счетов в кредитные организации, в Федеральную службу Войск Национальной Гвардии РФ о наличии зарегистрированного за должником оружия, о наличии маломерных судов, в ООО СК «Согласие» о наличии заключенных с должником договоров страхования и об объектах страхования, в ООО «Росгосстрах-Центр» о наличии заключенных с должником договоров страхования и об объектах страхования. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Котовой Н.В. из Российской Федерации. Также, заместителем начальника отделения службы дд.мм.гггг в адрес взыскателя направлен запрос о возврате исполнительного документа о взыскании с Котовой Н.В. задолженности по кредитным платежам.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом оспариваемое постановление от дд.мм.гггг по исполнительному производству № ххх-ИП от дд.мм.гггг, возбужденному на основании исполнительного документа № ххх от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 98218,56 руб. с должника Котовой Н.В. в пользу взыскателя ООО «АФК» отменено постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава от дд.мм.гггг, исполнительное производство возобновлено, следовательно, предмет административного спора отсутствует, а также, учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему административному делу по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Фроленковой Г.В., старшему судебному - приставу ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Маренич О.П., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                        О.О. Павлова