Решение по делу № 2-13518/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-13518/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Москаленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кукунчикова Сергея Рудольфовича к ТСЖ «Угрешсая,30» об обязании заключить договор, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

КСР обратился    в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается отчетом с сайта Почта России (номер почтового идентификатора 80097603876244).

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявителем не представлены документы, приложенные к заявлению, поданному в электронном виде.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

КСР обратился с вышеуказанным иском, предоставив его и приложенные к нему документы в электронном виде.

    Поскольку у суда не имелось технической возможности распечатать документы, приложенные к иску КСР был направлен запрос от ДД.ММ.ГГ, в котором суд предложил истцу представить на бумажном носителе документы, приложенные к заявлению. Данным запросом суд так же разъяснил, что в случае непредставления копий документов на бумажном носителе, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

    Запрос от ДД.ММ.ГГ истцом не получен, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждается отчетом с сайта Почта России (номер почтового идентификатора 80097603876244).

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГ документы, приложенные к иску КСР не представлены.

    Проанализировав приведенные нормы закона, применяя положения ч. 1 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона), суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены копии документов, приложенных к заявлению, поданном в суд в виде обращения в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Иск КСР к ТСЖ «Угрешсая,30» об обязании заключить договор, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                               Аксенова Е.Г.