Решение по делу № 2-2634/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2634/2020

11RS0005-01-2020-004046-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми <...> г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» к Микуровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Финанс Консалт» обратилось в суд с иском к Микуровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95682,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3072 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между АО «...» (далее по тексту- Банк) и Микуровой Л.Н. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Микуровой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме .... Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 95682,21 руб. <...> г. Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «....» на основании договора цессии ..... <...> г. ООО «....» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Финанс Консалт» на основании договора цессии ...., в связи с чем право требования задолженности в полном объеме принадлежит истцу. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, причина неявки ответчика суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <...> г. между Банком и Микуровой Л.Н. был заключен договор кредитования ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок 36 месяцев под 38 % годовых, а заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи 10 числа каждого месяца в размере ... руб.

При оформлении кредитного договора своей подписью в заявлении Микурова Л.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в течение срока договора кредитования Микурова Л.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему.

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не предоставлено.

<...> г.г Банк уступил право требования по данному договору кредитования ООО «...» на основании договора об уступке прав (требований) ..... В свою очередь, <...> г. ООО ...» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Финанс Консалт» на основании договора уступки права требования (цессии) ....

<...> г. мировым судьей ... судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи ... судебного участка г.Ухты, выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «Финанс Консалт», которым с Микуровой Л.Н. в пользу ООО «Финанс Консалт» была взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи ... судебного участка г.Ухты, от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору ...., заключенному с Микуровой Л.Н., является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 95682,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Микуровой Л.Н., <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 95682 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072 рубля, всего подлежит взысканию 98754 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 24 сентября 2020г.

Судья Н.В. Курлапова