Решение по делу № 33-1694/2023 от 24.04.2023

    Судья Карманов К.А.                  Дело № М-707/2023

             (первая инстанция)

             №33-1694/2023

                                                                                 (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Бабийчук Л.О.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Иванова Ю. К. к Департаменту здравоохранения г. Севастополя о привлечении к административной ответственности и взыскании административного штрафа, морального вреда,

по частной жалобе Иванова Ю. К. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 27 марта 2023 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Ю.К. обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения г. Севастополя о привлечении ответчика к административной ответственности, взыскании административного штрафа за отказ в реабилитации в размере от 500 000 руб. до 1 000 000 руб., взыскании 50 000 руб. компенсации за причиненный моральный вред.

    Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 27.03.2023 в принятии искового заявления Иванова Ю.К. к Департаменту здравоохранения г.Севастополя в части привлечения к административной ответственности и взыскании административного штрафа, отказано.

    Не согласившись с указанным определением, Иванов Ю.К. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Севастополя, кроме того иски о компенсации морального вреда подсудны суду общей юрисдикции.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Отказывая Иванову Ю.К. в принятии искового заявления в части привлечения к административной ответственности Департамент здравоохранения г.Севастополя и взыскании административного штрафа, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 134 ГПК РФ исходил из недопустимости рассмотрения заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда в силу следующего.

    Положениями ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

    Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 N 548-О-О, от 17.06.2010 N 873-О-О, от 15.07.2010 N 1061-О-О и др.).

    Применительно к гражданскому судопроизводству, таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения п. 1 ч. 1 ст. 134 которого не предполагают его произвольного применения, и обязывают судью отказать в принятии заявления в случае, если оно подлежит разрешению в ином судебном порядке.

    Как усматривается из содержания искового заявления, Иванов Ю.К. просит привлечь Департамент здравоохранения г. Севастополя к административной ответственности, а также взыскать административный штраф за отказ в реабилитации в размере от 500 000 руб. до 1 000 000 руб.

    Вместе с тем, порядок привлечения к административной ответственности установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно указали на то, что требования Иванова Ю.К. в части привлечения ответчика к административной ответственности и взыскании штрафа не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы жалобы, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Севастополя, отклоняются судьей апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции отказал в принятии иска в части привлечения к административной ответственности и взыскании штрафа в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Доводы жалобы, что иски о компенсации морального вреда подсудны суду общей юрисдикции, являются верными, в связи с чем, суд первой инстанции определением от 27.03.2023 исковые требования Иванова Ю.К. о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, отказ в реабилитации принял к своему производству и по данным требованиям возбудил гражданское дело №2-1381/2023.

    При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Ю. К., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2023 года.

Председательствующий:                             Е.В.Герасименко