Решение по делу № 33-9974/2018 от 25.07.2018

Судья: Петров В.А. гр. дело № 33-9974/2018

(номер дела суда первой инстанции 2-178/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Акининой О.А.,

судей – Ромасловской И.М., Осиповой С.К.,

при секретаре – Сукмановой Ю.И.,

с участием прокурора – Хлебниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Самаранефтегаз» - Черепановой Ю.С. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10 мая 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Черных С.А. удовлетворить в части. Взыскать с АО «Самаранефтегаз» в пользу Черных С.А. в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей, расходы за оформление доверенности - 600 рублей.

Взыскать с ООО «РН-Транспорт» в пользу Черных С.А. в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием - 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4 000 рублей, за оформление доверенности - 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Самаранефтегаз» в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «РН-Транспорт» в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав пояснения представителя АО «Самаранефтегаз» - Черепановой Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя Черных С.А. – Щегловой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черных С.А. обратился в суд с иском к АО "Самаранефтегаз", ООО «РН-Транспорт» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, указав в обоснование, что Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области, филиал №24 у него установлено профессиональное заболевание с 15.09.2017 года на срок до 01.10.2018 года, степень утраты профессиональной трудоспособности определена в 40 %, что подтверждается справкой №1400116 от 03.10.2017 года. Первично установлена инвалидность 3 группы на срок до 01.10.2018 года по причине профессионального заболевания.

Наличие у него профессионального заболевания подтверждается Актом о случае профессионального заболевания №19-17/23 от 09.06.2016 года, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда №19-16/3 от 04.02.2016 года.

Заключением врачебной комиссии №927 от 17.05.2017 года отделения профпатологии ГБУЗ Самарской области «Самарская медико-санитарная часть №5 Кировского района» ему установлен диагноз: вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с хронической пояснично - крестцовой радикулопатией со стойким болевым синдромом, мышечно-тоническими проявлениями, значительным ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение. Профессиональная двустороння нейросенсорная тугоухость третьей степени, Заболевания профессиональные.

Хронические профессиональные заболевания развились у него в период всей трудовой деятельности во вредных условиях труда, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на момент составления акта о случае профессионального заболевания составляет 29 лет. В профессии машиниста бульдозера на момент составления акта он проработал 10 лет 9 месяцев 27 дней.

Период работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на предприятии, правопреемником которого является АО «Самаранефтегаз», составляет 12 лет 5 дней. Стаж его работы в ООО «Транспорт-Отрадный-2» в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил 17 лет 9 месяцев 16 дней.

Согласно акту о случае профессионального заболевания №19-17/23 от 09.06.2016 года причиной профессионального заболевания является вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации, двухсторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени послужило длительное воздействие на организм следующих производственных факторов или химических веществ: локальной вибрации, превышающей ПДУ, производственный шум, превышающий ПДУ на 8 дБ. Непосредственной причиной заболевания послужило общая вибрация, превышающая ПДУ, производственный шум, превышающий ПДУ.

Профессиональное заболевание сопровождается физическими страданиями, которые выражаются в постоянных болях и слабости в ногах и пояснично-крестцовой области спины, онемения и судорог нижних и верхних конечностей, он вынужден постоянно принимать обезболивающие лекарственные препараты.

Приказом Фонда социального страхования РФ филиала №17 ГУ-Самарское региональное отделение ФСС «2771-В от 24.10.2016 года ему назначены страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Черных С.А. просил суд взыскать в его пользу денежную компенсацию за моральный вред, причиненный профессиональным заболеванием, пропорционально периода воздействия вредных производственных факторов в размере 400 000 рублей: с АО «Самаранефтегаз» - 160 000 рублей, с ООО «РН-Транспорт» - 240 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей: с АО «Самаранефтегаз» - 3 000 рублей, с ООО « РН-Транспорт » 4000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей по 600 рублей с каждого ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Самаранефтегаз» Черепанова Ю.С. просит отменить решение суда о взыскании с АО «Самаранефтегаз» в пользу Черных С.А. компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на представителя 3 000 рублей, а также уплаты госпошлины и за оформление доверенности 150 рублей и 600 рублей отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя АО «Самаранефтегаз» - Черепанову Ю.С. и представителя Черных С.А. – Щеглову Л.А., оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене судебного решения.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда » в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Федеральный закон от 24.07.1998г. № 125-ФЗ) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения права и обязанности присоединяемого юридического лица переходят к юридическому лицу, к которому оно присоединено, в соответствии с передаточным актом. В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать и вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредных производственных факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 30 Положения о порядке расследования профзаболевания, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 967 от 15.12.2000 года, акт о случае профзаболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве. Согласно п. 14 данного Положения заключительный диагноз хронического профессионального заболевания устанавливает Центр профпатологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов (в т.ч. возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами).

Из материалов дела следует, что Черных С.А. в течение 29 лет работал во вредных условиях труда по профессиям тракторист, машинист подъемника, машинист бульдозера.

Трудовая деятельность истца проходила у следующих работодателей:

19.08.1986 года Черных С.А. принят в Специализированное управление технологического транспорта объединения «Куйбышевнефть» на должность тракториста 5 разряда, 15.08.1989 года он переведен на должность машиниста подъемника 6 разряда и 24.08.1998 года уволен в порядке перевода в ООО «Транспорт-Отрадный-2». С 25.08.1998 года по 09.02.2002 года он работал в ООО «Транспорт-Отрадный-2» машинистом подъемника 6 разряда. 21.06.2002 года по 20.08.2002 года временно работал в ООО «Транспорт-Отрадный-2» на должности тракториста. 30.08.2002 года Черных С.А. был принят в ООО «Транспорт-Отрадный-2» на должность тракториста, 16.03.2005 года переведен на должность машиниста бульдозера, 03.11.2016 года с ним расторгнут трудовой договор в связи с отсутствием соответствующей работы в соответствии с медицинским заключением, что подтверждается записями в трудовой книжке Черных С.А.

Заключением врачебной комиссии ГБУЗ Самарской области «Самарская медико-санитарная часть № 5 Кировского района» Областной центр профпатологии от 29.03.2016 года № 425 Черных С.А. установлен диагноз: «вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с хронической пояснично - крестцовой радикулопатией со стойким болевым синдромом, мышечно-тоническими проявлениями, значительным ограничением подвижности позвоночника, рецидивирующее течение). Заболевания профессиональные, установлены впервые (л.д. 5).

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ Самарской области «Самарская медико-санитарная часть № 5 Кировского района» Областной центр профпатологии от 17.05.2017 года № 927 указанные выше профессиональные заболевания у Черных С.А. подтверждены повторно (л.д. 4).

Причиной профессионального заболевания согласно Акта о случае профессионального заболевания №19-17/23 от 09.06.2016 года послужило длительное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов или химических веществ (локальной вибрации, превышающей ПДУ, производственный пум, превышающий ПДУ на 8 дБ).

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 11.02.2016 года условия труда Черных С.А. в профессии машинист подъемника, тракторист, машинист бульдозера в ООО «Транспорт-Отрадный-2» с учетом аттестации рабочего места в аналогичной профессии машиниста подъемника УПТ-1-50 не соответствует гигиеническим нормативам по факторам: производственный шум, общая вибрация, тяжесть трудового процесса (рабочая поза, стереотипность рабочих движений (при участии мышц рук и плечевого пояса). Согласно информации, предоставленной АО «Самаранефтегаз», документы, характеризующие условия труда Черных С.А. в организациях ПО «Куйбышевнефть», правопреемником которой является АО «Самаранефтегаз» отсутствуют. Условия труда Черных С.А. в профессии машинист подъемника 6 разряда в ООО «Транспорт-Отрадный-2» с учетом аттестации рабочего места в аналогичной профессии машиниста подъемника УПТ 1-50 не соответствует гигиеническим нормативам.

В связи с указанными профессиональными заболеваниями Черных С.А. утратил профессиональную трудоспособность на 40 %, ему установлена третья группа инвалидности до 01.08.2018 года, а также он признан лицом, нуждающимся в оказании медицинской и социальной помощи в соответствии с программой реабилитации со значительными противопоказаниями к тяжелому физическому труду, работе в контакте с вибрацией и шумом, превышающем ПДУ длительной статистической нагрузкой и напряжением, переохлаждением. Указанные обстоятельства подтверждаются справками, выданными ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № 24, смешанный профиль, и программой реабилитации.

Из материалов дела следует, что приказом Филиала № 17 ГУ- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.10.2016 года № 2771-В Черных С.А. назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с наличием профессионального заболевания.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор по существу, суд обоснованно исходил из того, что Черных С.А. в период работы у ответчика работал во вредных производственных условиях, которые в своей совокупности привели к возникновению у него профессионального заболевания, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с АО «Самаранефтегаз» компенсации морального вреда.

При этом суд обоснованно учел, что профессиональное заболевание развивалось по причине длительного воздействия вредных факторов, что заболевание может проявиться в любое время, в том числе и после окончания работы на предприятии, в котором имело место воздействие таких факторов. Таким образом, причинение вреда здоровью истца находится в причинной связи с его трудовой деятельностью в организации ответчика во вредных для организма условиях.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий Черных С.А., последствий для здоровья истца, наступивших в связи с наличием профессионального заболевания, наличия утраты профессиональной трудоспособности, невозможности полного устранения последствий воздействия неблагоприятных факторов на здоровье, судом обоснованно определен размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с АО «Самаранефтегаз», в размере 25 000 рублей, что также отвечает требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам, при которых был причинен вред.

С учетом ст. 98, 100 ГПК РФ судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы за оформление доверенности в размере 600 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на АО «Самаранефтегаз» не может быть возложена обязанность по возмещению истцу морального вреда, поскольку не подтверждена вина предприятия в причинении вреда здоровью истца и наличие причинно-следственной связи между работой истца в ОАО «Самаранефтегаз» и профессиональным заболеванием, не могут быть приняты во внимание, поскольку причинно-следственная связь профессиональных заболеваний Черных С.А. с длительностью и интенсивностью воздействия на организм вредных условий труда подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 09.06.2016 года. Черных С.А. занимал в АО «Самаранефтегаз» должности (тракторист, машинист подъемника), аналогичные должностям в ООО «Транспорт-Отрадный-2».

Кроме того, требованиями действующего законодательства предусмотрена материальная ответственность работодателя за вред, причиненный здоровью работника трудовым увечьем, к числу которых относятся также и профессиональные заболевания (заболевания, вызванные действием неблагоприятных производственно-профессиональных факторов, а также в развитии, которых установлена причинная связь с воздействием определенного производственно – профессионального фактора).

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Самаранефтегаз» - Черепановой Ю.С. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи