Решение от 18.05.2022 по делу № 33-4291/2022 от 28.04.2022

    Судья Шаламова Л.М.

    Судья-докладчик Жилкина Е.М.                                   по делу № 33-4291/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2022 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Красновой Н.С. и Сазонова П.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-1972/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-000548-45) по исковому заявлению Антипиной Т.Н. к ДГО «Галачинский» о признании недействительным решения общего собрания членов общества в части исключения из членов общества, признании исключения из членов ДГО «Галачинский» незаконным, восстановлении в праве пользования гаражом,

по апелляционным жалобам представителя ответчика ДГО «Галачинский» Чеботаревой Е.Г., лиц, не привлеченных к участию в деле: Д., К.Р., С., П., К.С. - на решение Братского городского суда Иркутской области от 5 октября 2021 года,

установила:

    Антипина Т.Н. обратилась в суд с иском к ДГО «Галачинский» о признании недействительным решения общего собрания членов общества от 26.11.2016, указав в обоснование требований, что 23.06.2020 ей стало известно о том, что она лишилась гаража, находящегося по адресу: <адрес изъят>. В тот же день ею было подано заявление в ОП-1 г. Братска. 23.10.2020 она была ознакомлена с материалами доследственной проверки и получила на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из материалов доследственной проверки ей стало известно, что ее исключили из членов ГСК, как злостного неплательщика. В материалах дела имелись три почтовые квитанции об отправке почтовых отправлений, содержащих, якобы, уведомления о том, что она является злостным неплательщиком, в связи с чем ее приглашают на заседание правления 04.11.2016, где будет решаться вопрос об ее исключении из членов кооператива. В 2015 году по семейным обстоятельствам ей пришлось уехать в г. Усть-Кут (данные изъяты). 23.06.2020 она оказалась в г. Братске, заехала в гараж, чтобы забрать из гаража кое-какие вещи, однако попасть в гараж не смогла, поскольку там были заменены двери и замки. Уведомлений или претензий от руководителей гаражного кооператива она не получала.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания. В обжалуемом протоколе указана только дата проведения собрания; место и время проведения собрания не указаны. Должны быть указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, фактически не указаны результаты голосования по вопросу утверждения повестки дня. По вопросу №4 повестки дня указано: заслушали доклад по отчёту председателя правления П. за отчётный период с 17.11.2014 до 27.11.2016, в повестке дня указано: «Отчет председателя за 2015-2016 годы». По вопросу №5 и №6 повестки дня: не указаны результаты голосования. По вопросу №9 повестки дня: «Исключение из членов ДГО «Галачинский», согласно устава должников по членским взносам»: не указаны результаты голосования. Вопрос №15 вообще не рассматривался. В протоколе не указано, когда именно он был изготовлен, что не позволяет проконтролировать его изготовление в соответствии со ст.5.6.13 Устава. Таким образом, протокол общего собрания добровольного гаражного общества «Галачинский» составлен с нарушением требований ст.181.2 ГК РФ. Нарушено ее право на участие в общем собрании, в результате решения которого были затронуты имущественные интересы, а именно – она лишилась права пользования гаражом, и, как следствие, права участия в его приватизации. Кроме того, она была незаконно лишена части имущества, принадлежащего ей и хранящегося в гараже на момент завладения ее гаражом.

    С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила признать решение общего собрания ДГО «Галачинский» в форме протокола общего собрания, состоявшегося 27.11.2016, недействительным; признать факт ее исключения из членов ДГО «Галачинский» незаконным; признать отчуждение гаража №4, расположенного в блоке № 28 ДГО «Галачинский», незаконным; восстановить ее в праве пользования гаражом Номер изъят, расположенным в блоке Номер изъят ДГО «Галачинский».

    Определением Братского городского суда <адрес изъят> от 03.09.2021 производство по настоящему делу в части исковых требований Антипиной Т.Н. о признании отчуждения гаража Номер изъят, расположенного в блоке Номер изъят ДГО «Галачинский», незаконным, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

    Решением Братского городского суда Иркутской области от 05.10.2021 исковые требования Антипиной Т.Н. удовлетворены. Решение общего собрания членов ДГО «Галачинский» от 27.11.2016 в части исключения из членов ДГО «Галачинский» Антипиной Т.Н. признано недействительным, исключение Антипиной Т.Н. из членов ДГО «Галачинский» по решению общего собрания членов Добровольного гаражного общества «Галачинский» от 27.11.2016 признано незаконным. Антипина Т.Н. восстановлена в праве пользования гаражом, расположенным по адресу ДГО «Галачинский», блок Номер изъят, гараж Номер изъят.

    Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ДГО «Галачинский» Чеботарева Е.Г., лица, не привлеченные к участию в деле, Д., К.Р., С., П., К.С. обратились в суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ДГО «Галачинский» Чеботарева Е.Г. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на положения ст. ст. 181.2, 181.4 ГК РФ, п. п. 1.4, 1.9, 2.8.1, 2.9, 5.3 Устава ДГО «Галачинский, заявитель указывает, что в ходе судебного разбирательства Антипина Т.Н. подтвердила тот факт, что в период с 2015 года она выехала из г. Братска, имея задолженность по уплате членских взносов в кооператив, в период с 2013 по 2020 год членские взносы в ДГО «Галачинский» не уплачивала, так как не пользовалась гаражом. Считает, что для исключения истца из членов ДГО «Галачинский» имелись предусмотренные Уставом основания, поскольку истец не выполнял обязательства члена кооператива - систематически не оплачивал членские и целевые взносы с 2013 по ноябрь 2016 года. Судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что согласно пункта 2.9 Устава ДГО «Галачинский», исключение производится по решению Правления с последующим утверждением на Общем собрании членов общества. Судом первой инстанции также не учтено, что принятое на собрании 27.11.2016 решение об исключении из членов ДГО «Галачинский» носило лишь характер утверждения ранее принятого решения Правления кооператива об исключении из числа членов кооператива лиц, не выплачивающих целевые и членские взносы длительный период времени.

В апелляционной жалобе Д., К.Р., С., П., К.С., не привлеченные к участию в деле, просят отменить решение суда, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле членов правления ДГО «Галачинский», принимавших решение об исключении Антипиной Т.Н. из членов ДГО «Галачинский». Иные доводы апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, аналогичны доводам изложенным, в апелляционной жалобе представителя ДГО «Галачинский».

Истцом Антипиной Т.Н. представлены письменные возражения на апелляционные жалобы.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., объяснения истца Антипиной Т.Н., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу положений ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, случаи ничтожности решения собрания - ст. 181.5 ГК РФ.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: (1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (2) принято при отсутствии необходимого кворума; (3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; (4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ДГО «Галачинский» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, поставлено на учет в налоговом органе 14.06.1995.

Согласно уставу ДГО «Галачинский», утвержденному решением общего собрания членов ДГО «Галачинский» 16.01.2005, общество является некоммерческой организацией, имеющей право осуществлять предпринимательскую деятельность, прибыль от которых направляется только на выполнение уставных задач (п. 1.5). Членами Общества могут быть физические лица, достигшие 18-ти летнего возраста, изъявившие желание и способные принимать участие в Обществе (п. 2.1). Все члены Общества являются владельцами блочных и обособленно построенных гаражей на единой, выделенной на законном основании, территории Общества (п. 2.2). Прием в члены Общества производится по решению Правления с последующим утверждением его на Общем собрании, на основании личного заявления вступающего и внесения вступительного взноса (п. 2.4).

Член Общества имеет право: участвовать как лично, так и через своего представителя в обсуждении вопросов, рассматриваемых на Общих собраниях и заседаниях Правления, вносить предложения по улучшению работы, устранения недостатков в работе его органов и должностных лиц (п. 2.6.1); избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы (п. 2.6.2); добровольно по письменному заявлению выйти из Общества (п. 2.6.3);     обжаловать решение Правления в высшем органе управления (Общем собрании) (п. 2.6.4); обращаться за защитой своих интересов в суд (п. 2.6.5).

Также положениями устава определено, что член общества может быть исключен из него в следующих случаях: за возведение пристроек к гаражу в нарушение проекта застройки; незавершенное строительство гаража, превышающий 2-х летний срок; неуплаты установленных общим собранием членских взносов в течение 2-х лет; выезд на постоянное место проживания в другой регион, при наличии задолженности по оплате членских взносов и иных платежей, взимаемых в соответствии с настоящим уставом (п. 2.8.1). Исключение из членов общества производится по решению правления с последующим утверждением на общем собрании членов общества (п. 2.9).

Истец Антипина Т.Н. является членом ДГО «Галачинский» с Дата изъята , что подтверждается членской книжкой.

27.11.2016 состоялось общее собрание добровольного гаражного общества «Галачинский», что подтверждается протоколом № 2 от 27.11.2016.

Как следует из протокола, на общем собрании присутствовали 1623 члена кооператива, 12 членов правления, на повестку собрания были поставлены вопросы, в том числе об исключении из членов ДГО «Галачинский» согласно устава, должников по членским взносам.

Решением общего собрания ДГО «Галачинский» от 27.11.2016 истец Антипина Т.Н. исключена из членов ДГО «Галачинский».

На основании обращения Антипиной Т.Н. по факту незаконного завладения принадлежащего имущества (гаража), расположенного в ДГО «Галачинский» (КУСП № 8839 ОП № 1 МУ МВД России «Братское»), проведена проверка.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2020 следует, что в действиях П. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (самоуправство), так как факт совершения противоправных действий не установлен. В данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.181.4 ГК РФ.

    Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав возникшие между спорящими сторонами правоотношения, применив вышеприведенные нормы материального права, положения Устава ДГО «Галачинский», установив, что оспариваемое общее собрание не являлось легитимным, поскольку сведений об избрании уполномоченных от уличных собраний не представлено, отсутствует список членов ДГО «Галачинский», присутствовавших при проведении общего собрания 27.11.2016, голосовавших по повесткам дня, решение общего собрания не содержит сведений о результатах голосования по вопросу об исключении Антипиной Т.Н. из членов ДГО «Галачинский», доказательств наличия неоднократных и грубых нарушений истцом устава ДГО «Галачинский» не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав решение общего собрания ДГО «Галачинский» в форме протокола общего собрания, состоявшегося 27.11.2016, недействительным в части исключения из членов ДГО «Галачинский» Антипиной Т.Н.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

    Доводы апелляционной жалобы представителя ДГО «Галачинский» в части подтверждения Антипиной Т.Н. факта невнесения членских взносов в период с 2013 по 2020 год, что является основанием для исключения истца из членов ДГО «Галачинский», не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, учитывая допущенные ДГО «Галачинский» нарушения ст. 181.2 ГК РФ принятии решения от 26.11.2016.

    Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы, согласно которым решение об исключении Антипиной Т.Н. из членов ДГО «Галачинский», принятое на собрании 27.11.2016, носило характер утверждения решения, ранее принятого правлением кооператива.

    Правление гаражного общества является исполнительным органом (п.5.6.1 Устава) и решает финансовые и хозяйственные вопросы, связанные с деятельностью Общества.

    Исключение (из членов общества) производится по решению Правления с последующим утверждением на Общем собрании членов общества (п. 2.9 Устава).

    При этом, п. 5.6.11 Устава предусмотрено, что Правление вносит предложения по исключению из членов общества и привлечению к ответственности соответствующими органами.

    Таким образом, решение вопросов об исключении из числа членов ДГО положениями Устава Общества отнесено к компетенции Общего собрания, на основании предложений, вносимых Правлением.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 27.11.2016, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░.░., ░., ░., ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░.░., ░., ░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1, ░░░. 4 ░░. 222, ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░.░., ░., ░., ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

                                                     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    19.05.2022.