Решение по делу № 1-52/2024 (1-838/2023;) от 14.12.2023

                                                                                                         Дело №1-54/2024

УИД 16RS0049-01-2023-011852-70

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                                                      г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Калимуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани ФИО6,

подсудимого Газизянова Т.Ш.,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №-- и ордер №-- (по соглашению),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Газизянова Тагира Шамилевича,

---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Газизянов Т.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г.. Газизянов Т.Ш., находясь по месту своего проживания по адресу: ... ..., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «iPhone SE2» посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», в группе «---» за денежное вознаграждение в размере 3300 рублей, заказал для собственного употребления наркотическое средство и, получив реквизиты для оплаты, перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере 3300 рублей. После получения фотоизображения места закладки и описанием «возле магазина «Мегастрой»», --.--.---- г. не позднее --.--.---- г.., следуя по вышеуказанным координатам, обнаружил и забрал у корня дерева в лесопосадке, расположенной в 15 метрах от асфальтированной дороги, ведущей к АЗС «Татнефть» по адресу: ... ..., сверток, обернутый фрагментами ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного, прозрачного, полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел его, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г.. возле ... ... сотрудниками ППСМ Управления МВД России по г.Казани был задержан Газизянов Т.Ш., на месте задержания в период времени с --.--.---- г.. до --.--.---- г.. в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане безрукавки, надетой не него, был обнаружен и изъят сверток, обернутый фрагментами ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного, прозрачного, полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта физико-химического исследования №-- от --.--.---- г., вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,91 гр., что является значительным размером.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного для растений, содержащих, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество вещества, содержащего в свое составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,91 гр. образуют значительный размер.

Изъятое наркотическое вещество в значительном размере Газизянов Т.Ш. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

          Подсудимый Газизянов Т.Ш. в судебном заседании вину признал, сообщил, что противоправные действия совершил при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении.

           Суд находит вину Газизянова Т.Ш. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), следует, что он являясь полицейским 1 батальона 2 роты 2 взвода полка ППСМ УМВД РФ по г.Казани совместно с полицейским ФИО12 --.--.---- г. примерно около --.--.---- г.. при несении службы на маршруте патрулирования по Ново-Савиновскому району г.Казани возле магазина «Мегастрой», расположенного по адресу: ... ..., обратили внимание на мужчину на вид 30-35 лет, одетого в штаны черного цвета, безрукавку серого цвета, шедшего в сторону лесного массива, распложённого у ... .... Через 5 минут он вышел из лесного массива, и ими было принято решение его остановить. Они подошли к нему, он - Свидетель №1 представился, показал служебное удостоверение, пояснил цель обращения, попросил назвать его данные, мужчина ответил, что он является Газизяновым Т.Ш. В ходе общения он - Свидетель №1 обратил внимание, что мужчина нервничает, пытается засунуть руки в карман. В соответствии с Федеральным Законом «О полиции» в отношении Газизянова Т.Ш. во избежание сокрытия им следов преступления были применены физическая сила и средства ограничения передвижения и в присутствии двух понятых организован личный досмотр. В ходе личного досмотра у Газизянова Т.Ш. из левого наружного карман безрукавки, надетой не нем был обнаружен и изъят сверток, обернутый липкой лентой черного цвета, который был упакован пакет, перевязан в горловине нитью и опечатан пояснительной биркой. Также у него был изъят сотовый телефон. Газизянову Т.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался. После чего Газизянов Т.Ш. было доставлен ОП №6 «Савиново» УМВД РФ по г.Казани (л.д.86-88).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что --.--.---- г. они находились у ... .... К ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили стать понятыми. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр гражданина, который представился как Газизянов Т.Ш. Далее сотрудники полиции задали Газизянову Т.Ш. вопрос о наличии у него запрещённых предметов и веществ, на что он ответил, что у него в левом кармане имеется сверток. В ходе личного досмотра у Газизянова Т.Ш. был изъят сверток, обернутый липкой лентой черного цвета, который был упакован пакет и перевязан в горловине нитью и опечатан пояснительной биркой. Они поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где они – понятые расписались. Кроме того, были проведены смывы рук и с предплечья Газизянова Т.Ш., был составлен протокол, в котором они также расписались. Каких-либо замечания от них и задержанного к сотрудникам полиции не поступали (л.д.97-99, 101-103).

        Содержание показаний данных свидетелей стороной защиты не оспаривалось.

        Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела, а именно:

         - рапортом сотрудника полиции о том, что в действиях Газизянова Т.Ш. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.4);

         - рапортом сотрудника ППСМ Свидетель №1 о том, что --.--.---- г. по адресу: ... ..., задержан Гизизянов Т.Ш., в ходе личного осмотра у которого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.6);

          - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от --.--.---- г., в ходе которого в левом наружном кармане безрукавки, надетой на Газизянова Т.Ш. был обнаружен и изъят сверток из бесцветного, прозрачного, полимерного пакета с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный фрагментами изоленты черного цвета, с правого переднего кармана штанов был изъят сотовый телефон «Iphone» (л.д.7);

           - протоколом о производстве смыва рука от --.--.---- г., в ходе которого с Газизянова Т.Ш. с использованием 3 –х тампонов проведены смывы с рук, тампоны упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана нитью, концы заклеены бумажной биркой (л.д.8);

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которому, представленное на исследование вещество составит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатион)», масса вещества составила 0,91 граммов (л.д.14);

- протоколом допроса Газизянова Т.Ш. (л.д.25-28);

          - заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатион)». Масса вещества составила 0,88 граммов, в процессе исследования израсходовано 0,03гр. исследуемого вещества (л.д. 50-54);

      - протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение в камеру хранения, квитанции, согласно которому был осмотрен: сейф-пакет «№--» с пояснительной записью, подписью эксперта и печатью, полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском, содержащей ватные тампоны со смывом рук Газизянова Т.Ш. (л.д.67-69, 70-71, 72-74);

    - протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение в камеру хранения, квитанции, согласно которому был осмотрен телефон «Iphone SE2»в корпусе черного цвета imei: №--, imei:№--, в котором обнаружен скрин фотографии и местом нахождения «закладки» с наркотическим средством (л.д.32-37, 38-39, 40-42);

- протоколами допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2(л.д.86-88,97-99,101-103);

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому Газизянов Т.Ш. указал место, а именно в корне дерева на земле в лесопосадке, расположенной примерно в 15-20 м. от асфальтированной дороги, ведущей к АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: ... ... (л.д.104-110).

          Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого Газизянова Т.Ш. в содеянном является установленной.

Действия Газизянова Т.Ш. следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         В качестве данных о личности Газизянова Т.Ш. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких видов наркотических веществ. Синдром зависимости», согласно заключению экспертизы №-- от --.--.---- г. у Газизянова Т.Ш. обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические каннабиноиды, синтетические психостимуляторы, психостимуляторы). Синдром зависимости», нуждается в лечении от наркомании, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и трудоустройства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд устанавливает чистосердечное признание вины, состояние здоровья его матери, удовлетворительную характеристику с места трудоустройства.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

Газизянова Т.Ш. добровольно в ходе личного досмотра и дачи показаний предоставил сотрудникам полиции информацию по поводу приобретения и наличия наркотического средства, предоставил свой телефон, подробно сообщив органам следствия о совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать обстоятельством, смягчающим наказание Газизянову ТШ., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Газизяновым Т.Ш. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение (имеет источник дохода), наличие на иждивении матери пенсионера, являющейся инвалидом, суд приходит к выводу, что исправление Газизянова Т.Ш. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Газизянову Т.Ш. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

У Газизянова Т.Ш. согласно заключению экспертизы №-- от --.--.---- г. обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические каннабиноиды, синтетические психостимуляторы, психостимуляторы). Синдром зависимости», нуждается в лечении от наркомании (л.д.94-95).

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико - социальную реабилитацию. При этом контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно – исполнительной инспекцией в порядке определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере здравоохранения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить к Газизянову Т.Ш. положения частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать его пройти лечение от наркомании и возложить на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность осуществления контроля за исполнением осужденным этой обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Газизянову Т.Ш. на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до дня вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

      В соответствии со статьей 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В подготовительной части судебного заседания Газизянов Т.Ш. не просил суд освободить его от уплаты процессуальных издержек. Перед участием адвоката по соглашению в судебном заседании принимал участие также адвокат по назначению суда ФИО8 Суду представлены доказательства, подтверждающие его имущественную состоятельность, подсудимый трудоустроен, заболеваний не имеет. В связи с чем, суд считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению суда ФИО8 подлежат взысканию за счет средств подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Газизянова Тагира Шамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ---.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Газизянова Т.Ш. не изменять, а затем - отменить.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката по назначению суда ФИО8 возместить за счет Газизянова Т.Ш. в размере 4938 рублей.

    На основании части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Газизянова Т.Ш. обязанность пройти лечение от наркомании.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток после исследования и экспертизы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатион)». Масса вещества составила 0,88 граммов, три ватных тампона со смывами с рук Газизянова Т.Ш., упакованные в полимерный пакет, телефон «Iphone SE2»в корпусе черного цвета imei: №--, imei:№--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6«Савиново» УМВД России по г. Казани, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №6«Савиново» УМВД России по г.Казани до разрешения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья