В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Калганова Т.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 22-1740/2023
г. Хабаровск 8 июня 2023 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Морякиной А.В.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
защитника-адвоката Головизиной Н.К.,
осужденного Морозова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова А. А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Морозов А.А,<данные изъяты>
осужден 18 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 03 сентября 2021 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
21 июля 2022 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 августа 2022 года об исправлении описки) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
10 февраля 2023 года врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Антонова Е.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2023 года Морозову А.А. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 18 октября 2021 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 июля 2022 года) в виде 1 года 11 месяцев 3 дней исправительных работ заменено на 7 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.А., не соглашаясь с решением суда, считает, что ему неверно пересчитали срок, поскольку с 22 июля 2022 года по 09 августа 2022 года он находился в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Просит зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период с 22 июля 2022 года по 09 августа 2022 года.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко А.А. считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащем отмене. Обращает внимание, что в филиал поступило постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 августа 2022 года об исправлении описки в постановлении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно которому датой вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является 21 июля 2022 года.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.
В ходе рассмотрения представления инспекции судом было установлено, а также подтверждено материалами дела, что Морозов А.А. был постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 06 сентября 2022 года, где ему 08 сентября 2022 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка и выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в МБУ г. Хабаровска «Восток».
За период с 08 сентября 2022 года по 17 ноября 2022 года Морозову А.А. выдано шесть предписаний для трудоустройства, по пяти предписаниям Морозов А.А. не трудоустроился. По шестому предписанию Морозов А.А. был трудоустроен в ООО «Сириус Прайд», приступил к отбыванию наказания с 20 октября 2022 года, однако 17 ноября 2022 года допустил прогул, в связи с чем был уволен.
Морозов А.А. неоднократно не являлся по вызовам инспектора без уважительных причин, скрылся от контроля инспекции, 10 января 2023 года был объявлен в федеральный розыск.
09 февраля 2023 года местонахождение Морозова А.А. было установлено.
В связи с нарушением порядка условий отбывания наказания 14 сентября 2022 года, 19 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 07 октября 2022 года, 12 октября 2022 года, 20 октября 2022 года и 09 февраля 2023 года Морозову А.А. вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Доводы представления о злостном уклонении Морозова А.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Таким образом, вывод суда о наличии предусмотренных законом оснований для замены Морозову А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, является мотивированным, сомнений в своей правильности не вызывает.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Вместе с тем обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что после принятия судом решения 21 июля 2022 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, осужденный Морозов А.А. находился в местах лишения свободы до 9 августа 2022 года, то есть до вступления постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок наказания время нахождения Морозова А.А. в исправительном учреждении под стражей с 21 июля 2022 года до 9 августа 2022 года.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2023 года в отношении Морозова А.А, – изменить:
- зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного Морозова А.А. в местах лишения свободы с 21 июля 2022 года по 9 августа 2022 года включительно.
Апелляционную жалобу осужденного Морозова А.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий