Решение от 01.02.2021 по делу № 2а-371/2021 от 21.01.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Фильченкова А.А.

при секретаре Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Врио начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к Спиридонову В.В. об установлении административного надзора,

с участием представителя административного истца Архиповой И.В.,

административного ответчика Спиридонова В.В.,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области А.А.С. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстяотельства.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов В.В. осужден <адрес> судом по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком Х лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было смягчено до Х лет Х месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов В.В. освобожден из ФКУ ИК-Х ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания Х месяцев Х дней.

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы Спиридонов В.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.1 КоАП РФ.

Судимость у Спирилонова В.В. не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Спиридонов В.В. подпадает под действие административного надзора в соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 г., т.к. он осужден за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания им в течение года было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Врио начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении Спиридонова В.В. административный надзор сроком Х года со следующими ограничениями:                  1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с Х часов до Х часов следующего дня; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); 4) запрет выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; 5) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Архипова И.В. иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик Спиридонов В.В. в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011                №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.. .

В соответствии с частью 3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов В.В. осужден <адрес> судом по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком Х лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было смягчено до Х лет Х месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов В.В. освобожден из ФКУ ИК-Х ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания Х месяцев Х дней.

Срок погашения судимости составляет Х лет после отбытия наказания (пункт «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы Спиридонов В.В. дважды, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Постановления, которыми он привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что Спиридонов В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания им в течение года было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления административного надзора.

Требуемые административным истцом для Спиридонова В.В. ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона. При этом, в силу части 2 этой статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

     С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Спиридонова В.В., суд соглашается с необходимостью предложенных административным истцом ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░