Решение по делу № 2-163/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-163/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                    31 мая 2021 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Старикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 13.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Стариковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого он предоставил ответчику кредит в размере 116600 руб. на срок 57 мес. под 21,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату основного долга и уплате процентов истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. По состоянию на 5.04.2021 г. задолженность ответчика составляет 70721,45 руб.: основной долг 53523,92 руб., проценты за пользование кредитом 13347,6 руб., неустойка не несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 902,9 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 2947,03 руб., задолженность образовалась за период с 13.12.2016 г. по 5.04.2021 г. ПАО «Сбербанк России» просил взыскать со Старикова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 70721,45 руб., из них: по основному долгу в размере 53523,92 руб., проценты в размере 13347,6 руб., неустойку в размере 3849,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2321,64 руб.

ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Стариков А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 13.12.20216 г. истец ПАО «Сбербанк России» и Стариков А.В. заключили кредитный договор № на сумму 116600 руб. под 21,9 % годовых. Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, предоставил Старикову А.В. денежные средства в размере 116600 руб., что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.48-50) и не оспаривается ответчиком.Ответчик в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора обязан ежемесячно погашать кредит платежами в размере 3307,84 руб.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита Стариковым А.В. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время - с марта 2020 г.

За период с 13.12.2016 г. по 5.04.2021 г. у Старикова А.В. образовалась существенная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 5.04.2021 г. составляет 70721,45 руб., в том числе основной долг 53523,92 руб., проценты за пользование кредитом 13347,6 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 902,9 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 2947,03 руб.

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел. Требований о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки ответчик не заявлял.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждается доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст. 810, 811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2321,64 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Старикова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016 г. по состоянию на 5.04.2021 г. в размере 70721,45 руб., в том числе основной долг 53523,92 руб., проценты 13347,6 руб., неустойка 3849,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2321,64 руб., всего взыскать 73043 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья      С.И. Воробьев