Решение по делу № 1-77/2018 от 28.11.2018

к делу №1-77/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 РіРѕРґР°             Рі.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гуная Ч.Х.,

с участием подсудимой Чич Светланы Аскеровны,

с участием защитника подсудимой Чич Светланы Аскеровны адвоката Филиала №4 Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов Хуако Р.Х., представившего удостоверение №597 и ордер №003032 от 10 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чич Светланы Аскеровны 22 октября 1961 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, вдова, не работающей, не военнообязанной, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящей, судимой 23 августа 2018 года Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.234 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, получившей копию обвинительного заключения 28 ноября 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чич С.А. совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чич С.А., в конце мая 2018 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес> А, имея умысел на незаконный сбыт медицинского препарата под названием «Трамадол», являющегося сильнодействующим веществом, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, дала согласие на сбыт сильнодействующего вещества «Трамадол» на регулярной основе гражданину ФИО8 Действуя во исполнение преступного плана, Чич С.А. за денежное вознаграждение неоднократно в период времени с конца мая 2018 года по 22 июня 2018 года реализовывала, находясь дома по адресу: <адрес>, а так же в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> А, сильнодействующие вещества гражданину ФИО8

Так 22 июня 2018 года в 17 часов 41 минуту, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес> А, имея умысел на очередной незаконный сбыт медицинского препарата под названием «Трамадол», содержащего вещество (трамал), являющегося сильнодействующим веществом, включенного в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 г., осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, посредством мобильной связи от ФИО8, получила согласие на приобретение медицинского препарата под названием «Трамадол», упакованное в 6
заводских пластин, в каждой из которых находилось по 10 таблеток, объемом 5 миллиграммов каждая, а всего общей массой 30 граммов, за денежное вознаграждение, назначив ему встречу, у себя дома по адресу: <адрес>.

22 июня 2018 года около 22 часов 35 минут, Чич С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, находясь дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыла ФИО8, за денежное вознаграждение, указанный медицинский препарат под названием «Трамадол», являющийся сильнодействующим, упакованный в 6 заводских пластин, в каждой из которых находилось по 10 таблеток, объемом 5 миллиграммов каждая, а всего общей массой 30 граммов, относящейся к крупному размеру.

22 июня 2018 года около 22 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками ГНК МО МВД России «Адыгейский», был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106 с регистрационным государственным номером е602нр123 под управлением ФИО8, в ходе досмотра которого, между передними сиденьями, было обнаружено и изъято 6 заводских пластин, в каждой из которых находилось по 10 таблеток «Трамадол», объемом 5 миллиграммов каждая, а всего общей массой 30 граммов, относящейся к крупному размеру.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимой по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимая Чич С.А. вину в предъявленном обвинении: в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, - признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ею ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против постановления судом приговора в отношении Чич С.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чич С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимой, заявленной после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Чич С.А., предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимой разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступленея.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Чич С.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории тяжких и степени общественной опасности совершенного преступления.

Чич С.А. сделала явку с повинной, вину в содеянном признала полностью и раскаялась. Активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, на момент совершения преступления не судима. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Чич С.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Чич С.А. обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Чич С.А. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, её награждение Почетной грамотой Министерства здравоохранения РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чич С.А. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку в действиях Чич С.А. имеются обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п.«и» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ суд приходит к выводу о применении к подсудимой положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, в случае, если суд придет к выводу об определении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.234 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствием отягчающих наказание подсудимой, на момент совершения преступления ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23 августа 2018 года не создает рецидива, поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора от 23 августа 2018 года.

    Р•СЃР»Рё РІ отношении условно осужденного лица будет установлено, что РѕРЅРѕ РІРёРЅРѕРІРЅРѕ еще Рё РІ РґСЂСѓРіРѕРј преступлении, совершенном РґРѕ вынесения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ первому делу, правила С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ применены быть РЅРµ РјРѕРіСѓС‚, поскольку РІ СЃС‚.74 РЈРљ Р Р¤ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, РЅР° основании которых возможна отмена условного осуждения. Р’ таких случаях РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂС‹ РїРѕ первому Рё второму делам исполняются самостоятельно.

    РџСЂР°РІРёР»Р° С‡.5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ применяются только РїСЂРё осуждении лица Рє реальному наказанию РїРѕ РѕР±РѕРёРј приговорам.

Таким образом, наказание по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23 августа 2018 года не подлежат сложению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, они исполняются самостоятельно.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤ РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Чич РЎ.Рђ. СЃСѓРґРѕРј РЅРµ выявлено.

Совершенное ею преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чич Светлану Аскеровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в отношении Чич Светланы Аскеровны считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Октябрьского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении Чич Светланы Аскеровны подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать Чич Светлану Аскеровну в течение десяти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства, не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев связанных с исполнением обязанностей по работе, а также случаев связанных с необходимостью неотложного вызова специальных и аварийных служб, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места проведения массовых мероприятий, а также мест отдыха, в которых разрешено распитие спиртных напитков; трудоустроиться в течение тридцати суток со дня вступления приговора в законную силу; являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за её поведением, на регистрацию один раз в месяц.

Разъяснить осужденной Чич Светлане Аскеровне, что в соответствии с ч.1 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденная своим поведением докажет свое исправление, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может поставить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Разъяснить осужденной Чич Светлане Аскеровне, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденная уклонилась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, совершила нарушение общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Р”Рѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу меру пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде надлежащем поведении Чич Светлане Аскеровне оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» с имей номерами № и №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», возвратить по принадлежности Чич Светлане Аскеровне;

- шесть пластин «Трамадола», в каждой из которых находится 8 таблеток, каждая весом 0,5 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить;

- CD-R диск № с записью переговоров Чич С.А., хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной,– в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий         (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)     Р‘.Рђ.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>