Решение от 11.04.2024 по делу № 2-19/2024 (2-1059/2023;) от 20.03.2023

Дело № 2-19/2024

            УИД 42RS0013-01-2023-000904-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А.

при секретаре Малоедовой И.В.,

с участие прокурора Кузнецовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 апреля 2024 года гражданское дело по иску Кучеренко Г.В. к Следственному управлению ОМВД России по г. Междуреченску, Главному управлению Министерства внутренних дел по Кемеровской области, ОМВД России по г. Междуреченску, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

                                             УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Г.В. обратилась в суд с иском к Следственному управлению ОМВД России по <адрес>, Главному управлению Министерства внутренних дел по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СУ Междуреченского УВД было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по факту присвоения им денежных средств, то есть преступления предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она была допрошена по вышеуказанному делу в качестве подозреваемой в отношении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Междуреченского УВД ФИО5 было вынесено постановление о привлечении ее к уголовной ответственности по <данные изъяты>, данное постановление ей было предъявлено, и она была привлечена у уголовной ответственности по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО5 вынес в отношении неё постановление <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была взята под стражу. Однако ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> была оправдана в виду отсутствия в ее действиях состава преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, в связи с прекращением уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ у неё возникло право на полную реабилитацию и возмещение морального вреда в порядке полной реабилитации. Исходя из требований законодательства, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

Моральный вред был ей причинен в результате: возбуждения уголовного дела с указанием того, что в ее действиях усматривались составы преступления, которые она не совершала, а также преступления с теми признаками, которыми её действия не характеризовались; <данные изъяты>

Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с ней перестали общаться родственники, знакомые, друзья, полагая, что она совершила все указанные деяния и поэтому заслужила наказания. <данные изъяты>. Её постоянно сопровождала бессонница, которая мучает ее по настоящее время.

При проведении предварительного следствия, она находилась в постоянном напряжении, так как боялась очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий.

При привлечении ее к уголовной ответственности за мошенничество она испытывала физические, моральные и нравственные страдания. Ей на день предъявления обвинения было всего 44 года. Всю жизнь она вела правомерный образ жизни, никогда не привлекалась к уголовной ответственности. Она испытывала чувства переживания, несправедливости, бессилия, страха, для неё была стрессовая ситуация, которая длилась н6есклолько месяцев, он испытывала длительное время психоэмоциональное напряжение У неё резко ухудшилось состояние здоровья, она перенесла инсульт.

ДД.ММ.ГГГГ у неё, <данные изъяты>

После освобождения из -под стражи она долгое время находилась на медикаментозных препаратах.

По ее мнению, сам факт незаконного при влечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека. Причиненный ей моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её арестовали, <данные изъяты> <адрес>, но меру пресечения в виде заключения под стражу ей не избрали, и ДД.ММ.ГГГГ её отпустили. По прошествии времени не помнит, был ли в отношении неё приговор суда. Она ранее обращалась в суд, <данные изъяты> у неё возникли проблемы со здоровьем, поэтому решила обратиться в суд с данным заявлением в <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>-Кузбассу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее предоставили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, суть которых сводится к тому, что из искового заявления следует, что в отношении истца избирались меры пресечения на незначительное время. Истцом не представлено доказательств того, что она испытывала нравственные страдания, что их возникновение находится в причинно-следственной связи с уголовным преследованием. Также, истцом не представлено доказательств распространения какой-либо порочащей или не соответствующей действительности информации в отношении нее сотрудниками государственных органов, производившими дознание и судебное следствие. Запрашиваемая дознанием информация об истце, являлась, но тот момент, достоверной, а также необходимой для установления личности. Истец указала, что с ней перестали общаться родственники, отвернулись коллеги и друзья, перестали здороваться знакомые и соседи. Все указанные лица выражали по отношению к истцу осуждение и презрение, но доказательств этому она не приводит. Не подтвержден тот факт, что истец предъявляла жалобы на здоровье, обращалась за медицинской помощью, испытывала ухудшение состояния здоровья доказательств не представлено. Доказательством возникновения у истца психотравмирующей ситуации может являться только заключение специалиста- врача, поскольку именно врач способен сделать квалифицированный вывод (заключение) о наличии морально-психической травмы, ее глубине, о степени нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Достоверным доказательством наличия морального вреда является нарушение нормального ритма жизни человека, угнетение его общего состояния, подтвержденное медицинскими документами. Также истцом не представлено доказательств того, что истец не могла зарабатывать. Кроме того, считают, что заявленная сумма ко взысканию не отвечает требованиям разумности и справедливости, явно завышена.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий.

В судебном заседании представитель третьего лица прокурора <адрес>, привлеченный к участию в деле ФИО7, действующая на основании служебного удостоверения и поручения от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что исковые требования Кучеренко Г.В. о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, она имеет право на реабилитацию, <данные изъяты>

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, прокурора <адрес> ФИО7, изучив письменные материалы дела, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части 2 статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 данного кодекса.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, может проявляться, например, в его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, ином дискомфортном состоянии. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности) (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17), с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части 1 статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17, с учетом положений статей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера спорных правоотношений.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации, отсутствие которых в случае несоразмерно малой суммы присужденной истцу компенсации свидетельствует о нарушении принципа адекватного и эффективного устранения нарушения, означает игнорирование требований закона и может создать у истца впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СУ Междуреченского УВД ФИО5 было возбуждено уголовное дело №, по которому Кучеренко Г.В. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Междуреченского УВД ФИО5 было вынесено постановление о привлечении Кучеренко Г.В. к уголовной ответственности по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Междуреченского УВД ФИО5было вынесено в отношении Кучеренко Г.В. <данные изъяты>

Постановлением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кучеренко Г.В. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Междуреченского УВД ФИО5 было вынесено постановление о привлечении Кучеренко Г.В. к уголовной ответственности по <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Междуреченского УВД ФИО5 было вынесено постановление о привлечении Кучеренко Г.В. к уголовной ответственности по <данные изъяты>

Согласно приговора Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Г.В. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением Междуреченского городского суда <адрес> уголовное дело было возращено прокурору для производства дополнительного расследования.

В дальнейшем сведения о движении уголовного дела в отношении Кучеренко в ОМВД России по <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям по запросу суда из ИЦ ГУ МВД России в отношении привлечения Кучеренко Г.В. к уголовной ответственности отсутствуют.

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кучеренко Г.В. к Федеральному казначейству, отделению <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного <данные изъяты>, постановлено: «Взыскать с казны министерства Финансов Российской Федерации в пользу Кучеренко Г.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение меры пресечения».

Решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Междуреченского городского суда отДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кучеренко Г.В. к Федеральному казначейству, отделению <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, постановлено: «<данные изъяты>

Взыскать с министерства Финансов Российской Федерации в пользу Кучеренко Г.В. в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей»

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в ином составе судей.

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Кучеренко Г.В. к Федеральному казначейству отделения <адрес> о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебные заседания.

Из представленной истцом копии в материалы дела карты вызова скорой помощи, усматривается, что Кучеренко при нахождении её в Горотделе (милиции) ДД.ММ.ГГГГ вызывали скорую медицинскую помощь в связи с повышенным артериальным давлением, гипертонический криз был купирован.

Также представленной копии выписного эпикриза усматривается, что Кучеренко Г.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в терапевтическом отделении городской больницы с диагнозом: <данные изъяты>

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснял, что истец его мать, <данные изъяты>. В <данные изъяты> в отношении матери возбудили уголовное дело, и несколько дней она находилась под стражей. После мать выпустили при содействии адвоката. В отношении матери был вынесен оправдательный приговор, но из-за этой ситуации у нее подорвалось здоровье, она сильно переживала, у нее было прединсультное состояние, с сердцем было плохо, скорую помощь вызывали не один раз. Мама проживала по адресу: <адрес> на момент того времени. До этого случая у нее не было проблем с сердцем. После случившегося, она какое-то время лежала в больнице, лечилась. Мама уехала из <адрес> <данные изъяты>. Больше сюда не возвращалась на постоянное место жительство. В настоящее время видимся с мамой 1 раз в год, созваниваемся каждый день. <данные изъяты>

    В судебном заседании свидетель ФИО9 поясняла, что истец ее подруга. Ей известно, что в отношении Кучеренко Г.В. возбуждалось уголовное дело, истца в <данные изъяты> году задержали правоохранительные органы, несколько дней она была задержана, ее держали в КПЗ <адрес>, как преступницу. У истца на тот момент младшему сыну было <данные изъяты>, и она присматривала за ним пока Кучеренко была в милиции. Она вышла из КПЗ, у нее было стрессовое состояние, капилляры на лице полопались, ей было очень плохо, после этого она лечилась в кардиологии. У истца было стрессовое состояние. Кучеренко Г.В. уехала из <адрес> в <данные изъяты>, так как ее нигде не принимали на работу, испортилась репутация, в городе все знали об этом случае. После случившегося она перенесла инсульт в <данные изъяты> году, тогда она проживала уже не в <адрес>.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание личность истца, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также длительность периода осуществления уголовного преследования.

Таким образ с учетом представленных доказательств усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучеренко Г.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Впоследствии была оправдана в части предъявленного ей обвинения <данные изъяты>

Также судом учитывается тяжесть предъявленного Кучеренко Г.В. обвинения, вид примененной к ней меры пресечения, степень и характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Кучеренко Г.В., их длительность, также то, что Кучеренко Г.В. <данные изъяты>

При этом судом отмечается, что размер компенсации морального вреда должен быть определен с учетом установленных обстоятельств уголовного преследования истца при его обвинении в совершении преступления, что, безусловно, причинило ему значительное ограничение в его правах, незаконное уголовное преследование являлось существенным психотравмирующим фактором, не могло не сказаться на здоровье истца, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами и пояснениями свидетелей.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, индивидуальные особенности истца Кучеренко Г.В. как личности, категорию тяжести преступления, в совершении которого истец обвинялась, длительность испытываемых нравственных страданий, связанных с продолжительностью уголовного производства, длительность и условия содержания под стражей, и степень причиненных нравственных страданий на момент рассмотрения дела, учитывая обращение истца <данные изъяты>, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>-Кузбассу за счет казны Российской Федерации.

Указанный размер компенсации морального вреда, суд считает соразмерными причиненным физическим и нравственным страданиям, в удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать, полагая требования истца о компенсации морального вреда указанными истцом завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости, считая указанные суммы соразмерными причиненным физическим и нравственным страданиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-19/2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░