Решение по делу № 2-7954/2022 от 08.09.2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  22 ноября 2022 года         г.Мытищи, Московской области

        Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

       В обоснование исковых требований истец указала на то, что ФИО2, паспорт РФ №, выдан 10.08.2007г. отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 500-089 является родственницей (внучкой) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

       Заявитель указала, что мать заявителя - умершая ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. до замужества ФИО5.

     В свидетельстве о рождении матери указана мать ФИО6, отец ФИО7, Со слов бабушки её муж ФИО7 умер в заключении в №.

    В 1945г. ФИО6 вышла замуж за ФИО8, но в свидетельстве о браке указана её девичья фамилия ФИО9, а не ФИО6 и сменила фамилию на ФИО15.

       Из архива по <адрес> заявитель получила ответ, что в период с №. Акт о смене фамилии ФИО10 отсутствует.

      Заявитель обратилась в ЗАГС и по <адрес> где получила справку об отсутствии записи акта гражданского состояния о заключении брака между ФИО8 и ФИО11, но в иных сведениях свидетельства о браке между ФИО8 и ФИО9 указано, что семейное положение невесты «вдова».

    Документов, подтверждающие родство, а именно Акт о смене фамилии бабушки с фамилии ФИО6 на ФИО9 в период с 1935г по 1945 г. нет по непонятной причине.

В настоящее время возникла необходимость иметь документы о подтверждении родства для имеющихся родственных захоронений, а именно ФИО3 и её мужа ФИО8, так как она является ответственной за родственное захоронение.        При этом, родственные отношения подтверждаются:

архивной выпиской из похозяйственыой книги за 1948г., где указано мать заявителя в девичестве ФИО5 является дочерью ФИО3 и ФИО8;

семейными архивными фото;

свидетельскими показаниями жительницы села Свидетель №1.

Заявитель просила суд установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        В судебном заседании заявитель поддержала заявление по изложенным в нём основаниям, просила его удовлетворить.

        Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что что заявитель ФИО2, паспорт РФ № выдан 10.08.2007г. отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 500-089 является родственницей (внучкой) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

       Заявитель указала, что мать заявителя - умершая ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. до замужества ФИО5.

     В свидетельстве о рождении матери указана мать ФИО6, отец ФИО7. Со слов бабушки её муж ФИО7 умер в заключении в 1937г.

    В 1945г. ФИО6 вышла замуж за ФИО8, но в свидетельстве о браке указана её девичья фамилия ФИО9, а не ФИО6 и сменила фамилию на ФИО15.

       Из архива по <адрес> заявитель получила ответ, что в период с №. Акт о смене фамилии ФИО10 отсутствует.

      Заявитель обратилась в ЗАГС и по <адрес> где получила справку об отсутствии записи акта гражданского состояния о заключении брака между ФИО8 и ФИО11, но в иных сведениях свидетельства о браке между ФИО8 и ФИО9 указано, что семейное положение невесты «вдова».

    Документов, подтверждающие родство, а именно Акт о смене фамилии бабушки с фамилии ФИО6 на ФИО9 в период с № г. нет по непонятной причине.

В настоящее время возникла необходимость иметь документы о подтверждении родства для имеющихся родственных захоронений, а именно ФИО3 и её мужа ФИО8, так как она является ответственной за родственное захоронение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Заявителем в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие родство, а именно архивной выпиской из похозяйственыой книги за 1948г., где указано мать заявителя в девичестве ФИО5 является дочерью ФИО3 и ФИО8; семейными архивными фото; свидетельство о рождении, свидетельства о заключении браков, свидетельствами о смерти, удостоверением ветерана, профсоюзным билетом.

В судебном заседании также был допрошен свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что она знает заявителя и знала её бабушку, поскольку они длительное время проживали в одной деревне. Умершую ФИО3 она знала и подтверждает, что умершая ФИО15 приходилась заявителю бабушкой.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что предоставленными доказательствами подтверждаются родственные отношения, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт: серия №, №) об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме — ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                            С.Ю. Наумова