Решение по делу № 1-183/2020 от 30.10.2020

                                                                                                                         Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес>                                                                    25 ноября 2020 года

         Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО3, ФИО2, защитника ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование полное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон им. Маршала Катукова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, работающего в ООО «Фреш Маркет» кладовщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование полное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон им. Маршала Катукова, <адрес>, работающего грузчиком ИП ФИО7, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник умысел незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы - рыбу, с применением самоходного транспортного плавающего средства лодки ПВХ «АКВА-3200», оборудованной мотором SEA-PRO 9/9, запрещенными орудиями лова-сетями, группой лиц по предварительному сговору.            С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов ФИО3 предложил своему знакомому ФИО2 совершить незаконный вылов рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства лодки ПВХ «АКВА-3200», оборудованной мотором SEA-PRO 9/9, запрещенными орудиями лова-сетями, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 часов, ФИО3 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства лодки ПВХ «АКВА-3200», оборудованной мотором SEA-PRO 9/9, запрещенными орудиями лова-сетями, прибыли на участок левого берега <адрес>, расположенного в 1 км к югу от <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, ФИО3 и ФИО2, находясь на берегу <адрес> с целью незаконного лова рыбы, на принадлежащей ФИО3 лодке ПВХ «АКВА-3200», оборудованной мотором SEA-PRO 9/9, принадлежащим ФИО2, отплыли от указанного левого берега <адрес> на расстояние не менее 100 метров к западу, где установили две сети, являющиеся запрещенными орудиями лова.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00 часов ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный лов рыбы, прибыли на левый берег <адрес> в 1 км. к югу от <адрес>, после чего на лодке ПВХ «АКВА-3200», оборудованной мотором SEA-PRO 9/9, подплыли к месту, расположенному в 100 м. западнее от левого берега <адрес>, где накануне установили две сети, проверив установленные ими сети, незаконно добыли, выловив при их помощи 42 особи рыбы: лещ -20 особей, стоимостью 500 руб. за одну шт., на общую сумму 10000 руб., щука – 1 особь, стоимостью 925 руб., стерлядь-1 особь, стоимостью 4572 руб., судак- 3 особи, стоимостью 3305 руб. за одну шт., на общую сумму 9915 руб., язь- 5 особей, стоимостью 500 руб. за одну шт., общей стоимостью 2500 руб., густера- 12 особей, стоимостью 500 руб. за одну шт., общей стоимостью 6000 руб. После чего ФИО3 и ФИО2 на лодке ПВХ «АКВА-3200», оборудованной мотором SEA-PRO 9/9, с незаконно выловленными ими двумя сетями 42 особями рыбы вернулись на берег, где сложили сети и рыбу в багажник автомашины «Нива-Шевроле» гос. номер №, принадлежащей ФИО3. В этот момент ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОМВД России по городскому округу Озеры, и 42 особи рыбы, лодка ПВХ «АКВА-3200», оборудованная мотором SEA-PRO 9/9, с 2 сетями были изъяты.

                Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ЦФ2020-2438 на представленных 42 особях рыбы имеются следы объячеивания, что свидетельствует о том, что особи добыты при помощи рыболовных сетей. Рыболовные сети, как вид орудий лова, способны травмировать рыбу и обладают летальным действием. Таким образом, действия, связанные с использованием запрещенных орудий лова являются способом массового истребления водных биологических ресурсов.

              Согласно «Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 25.07.2019г.), раздел 5 п.29А - «При любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, сетей сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером 100 см, и размером ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных - и ценных видов рыб.

              Таким образом, действиями ФИО3 и ФИО2 Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству входящему в состав Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна причинен материальный ущерб на общую сумму 32217 рублей.

         В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

        Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Суд действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, поскольку они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства (лодки, оборудованной мотором) и запрещенных орудий лова (сетей), группой лиц по предварительному сговору.

           В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, установлено, что они ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

         Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья и наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          Совокупность названных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, а поэтому считает возможным назначить им наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

         На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие подсудимым орудия и средства совершения преступления: лодка ПВХ «АКВА-3200», мотор SEA-PRO 9/9 - подлежат конфискации в собственность государства, а сети - уничтожению.

                              Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 (Двадцати тысяч рублей) каждому, который подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры)

Налоговый орган: ИНН 5033003006    КПП 503301001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35

Код бюджетной классификации     18№

              Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Хранящиеся в ОМВД России по городскому округу Озеры вещественные доказательства: резиновую лодку «АКВА-3200», мотор SEA-PRO 9/9 – конфисковать в собственность государства; две сети – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья                                                                                                            И.С. Масинова