Решение от 14.02.2024 по делу № 1-47/2024 (1-1127/2023;) от 09.11.2023

№

Дело № 1-47/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                         14 февраля 2024 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                       Царьковой А.В.,

потерпевшей                                                                                                                     Борисовой Ю.А.,

подсудимого                                                                                                                          Борисова В.А.,

защитника-адвоката                                                                                                       Шестаковой Т.М.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре                                                                                                                    Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Борисова Вячеслава Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС судимого: ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом АДРЕС по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 58 судебного участка Звенигородского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 161 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнено наказание в отношении Борисова В.А. по приговору мирового судьи 161 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы в ИК-общего режима, осужден: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.1 ст.119 УК РФ, 116.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 58 судебного участка мировым судьей 152 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (в отношении приговора мирового судьи 161 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом апелляционного постановления Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы в ИК – общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (в отношении приговора мирового судьи 58 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи 161 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в ИК – общего режима, постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены сомнения и неясности применения положений ст.70 УК РФ в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и приговоре Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Борисов В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

           Борисов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в коридоре АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Борисов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения телесных повреждений, находясь на близком с ней расстоянии, умышленно нанес два удара кухонной деревянной доской в область головы, а также один удар кулаком в область грудной клетки ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль. Своими противоправными действиями Борисов В.А. причинил телесное повреждение ФИО1 в виде гематомы лобной области справа, подкожной гематомы правой окологлазничной области которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, однако причинил моральный вред и физическую боль

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов В.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что полностью подтверждает и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Борисова В.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений, держа в руке кухонную деревянную доску, нанес ею своей матери ФИО1 1-2 удара по голове (более точно пояснить не может, так как прошло много времени). Откинув кухонную доску в сторону, и схватив левой рукой за одежду ФИО1, кулаком правой руки стал наносить ей неоднократные удары в область грудной клетки (сколько ударов он нанес, не помнит). В содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 142-144).

Помимо полного признания вины подсудимым Борисовым В.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что подсудимый ее родной сын. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в АДРЕС. Около 12 часов дня сын пришел домой на обед, был выпивши, поел и лег отдыхать. Через какое-то время она стала будить Борисова В.А. на работу, тот проснулся, стал просить денег. Она сказала, что денег нет, тогда Борисов В.А. взбунтовался, стал беситься, кричать, кидаться на нее. Она вышла в коридор, Борисов В.А, взял деревянную разделочную доску и два раза ударил ее по голове, от чего она испытала физическую боль и головокружение. Ее мама (бабушка Борисова В.А.) стала за нее заступаться, тогда Борисов В.А. нанес ей один удар кулаком в грудь, от чего она также испытала физическую боль. Бабушка Борисова В.А. вырвалась из квартиры и вызвала полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали Борисова В.А. Ее сын со 2 класса состоит на учете у психиатра из-за гиперактивности, конфликт с сыном начался из-за того, что она не дала ему денег.

Также вина Борисова В.А. подтверждается исследованным в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: заявлением Борисовой Ю.А., в котором она просит принять меры к сыну Борисову В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес ей несколько ударов по голове деревянной доской, а также удар кулаком в область грудной клетки (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена АДРЕС по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Ушиб мягких тканей грудной клетки справа не может быть оценен с использованием медицинских критериев, так как не указано наличие каких - либо наружных, либо внутренних повреждений в области грудной клетки, отсутствует описание их объективных клинических характеристик (морфологических особенностей) (л.д 15-17), протоколом выемки у сотрудника полиции деревянной доски, которая была им выдана добровольно (л.д.117), протоколом осмотра предметов, которым осмотрена деревянная доска (л.д.118),

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Борисова В.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Борисова В.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении Борисову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Борисов В.А. ......

    Согласно выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Борисов В.А. в периоды деяний, в которых он подозревается, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Борисова В.А. имеется органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ -10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинического судебно-психиатрического обследования о патологически протекавшей у матери беременности, позднем становлении речи, гиперкинетических проявлениях, неоднократно перенесенных травмах головы, что сочетано повлекло формирование у подэкспертного конкретности мышлении, истощаемости внимании, неустойчивости эмоциональных проявлений (в виде раздражительности, обидчивости), неустойчивости, двигательной расторможенности, низком уровне усвоения учебной программы, о появлении в пубертатном периоде нарушений поведения в виде дромомании, неуправляемости и конфликтности, склонности к гетераагрессивному поведению в состоянии алкогольного опьянения, отягощенные употреблением наркотических средств, что обусловливало необходимость наблюдения и лечения у психиатра. Указанный диагноз подтверждается выявлением в настоящее время церебрастеническим синдромом, конкретностью и обстоятельностью мышления с застреванием на негативных обстоятельствах, лабильностью эмоциональных проявлений со склонностью к внешнеобвиняющим формам реагирования. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Борисова В.А. способности в период деяния, в котором он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в котором он подозревается, у Борисова В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства, которое лишало бы его (в том числе в полной мере) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачения сознания, психической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Борисов В.А., так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Борисов В.А. не нуждается (л.д.135-138).

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова В.А.. ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова В.А., ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым Борисовым В.А. преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Борисову В.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что по данному приговору Борисов В.А. осуждается за преступление, которое им было совершено до вынесения приговоров ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 58 судебного участка мировым судьей 152 судебного участка и ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда АДРЕС, поэтому окончательное наказание суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению с настоящим приговором.

Адвокат Шестакова Т.М. осуществляла защиту осужденного Борисова В.А. с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 %, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 58 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 152 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 58 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 152 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9876 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░/░                                                     ░.░. ░░░░░░░