Решение по делу № 2-115/2018 от 19.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2018 года                  г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко В.В. к Администрации Константиновского района Ростовской области, Администрации Николаевского сельского поселения Константиновского района Ростовской     области, Педченко В.В. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев А.С., действуя на основании доверенности, в интересах Павленко В.В. обратился в суд с иском к Администрации Константиновского района Ростовской области, просил сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, признать права собственности за Павленко В.В. на указанную квартиру, общей площадью 100,1 кв.м..

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечен Педченко В.В..

В судебные заседания, назначенные на 21.02.2018г., 06.03.2018г., истец Павленко В.В., его представитель Ткачев А.С. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

    В судебное заседание ответчик Администрация Константиновского района Ростовской области своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчик Администрация Николаевского сельского поселения Константиновского района Ростовской области своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Педченко В.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

    В соответствии с требованием ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Павленко В.В. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, ответчики рассмотреть дело по существу не требовали, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина полежит возврату частично или полностью в случае: … 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    С учетом вышеизложенного, уплаченная Павленко В.В. государственная пошлина подлежит возвращению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Павленко В.В. к Администрации Константиновского района Ростовской области, Администрации Николаевского сельского поселения Константиновского района Ростовской     области, Педченко В.В. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Возвратить Павленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 04.12.2017г. номер операции 20, в размере 2098 руб. 00 коп..

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Л.Е. Боричевская