Решение по делу № 2-6/2012 (2-1212/2011;) от 16.02.2011

дело № 2-4141/12 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2012 года                   г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи К. Н. Погосовой, при секретаре Н.С. Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры ЮАО г. Москвы к Пипилец Н.М., 3-е лицо Управа района "Бирюлево Восточное" г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Префектура ЮАО г. Москвы обратилась в суд с иском Пипилец Н.М., 3-е лицо Управа района "Бирюлево Восточное" г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка, в обоснование ссылаясь на то, что металлический тент- укрытие, для автомобиля на придомовой территории по <адрес изъят>, вблизи домов <№ изъят>, <№ изъят> инвентарный номер МТ <№ изъят>.

Представитель Префектуры ЮАО г. Москвы и 3-го лица Управы района Бирюлево Восточное г. Москвы в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Департамент земельных ресурсов г. Москвы о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании Пипилец Н.М. установил металлический тент- укрытие, для автомобиля на придомовой территории по <адрес изъят>, вблизи домов <№ изъят>, <№ изъят> инвентарный номер МТ <№ изъят>, без заключения договора краткосрочной аренды.

В соответствии с требованиями пункта «к» части 1 статьи 72 Конституции РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов.

Пунктом 2 статьи 10 Земельного кодекса РФ субъектам Российской Федерации предоставлено право осуществления управление и распоряжение земельными участками, находящимися в их собственности. Согласно частям 1, 3 статьи 20 Устава города Москвы в собственности города Москвы находится земля в границах города, от имени Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции.

Согласно ст.29 Земельного Кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10,11 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.34 Земельного Кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

На основании ст. 264 ГК РФ земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.В силу ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 23.05.2006 г. № 333-РП «Об организации работы органов исполнительной власти города Москвы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы», префектура ЮАО имеет полномочия для представления интересов города Москвы по освобождению незаконно занятых земельных участков.

Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003г.№ 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Такой же порядок предусмотрен и ст.ст.25, 29, 34, 65 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлены, в связи с чем спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Таким образом, судом установлено, что размещение ответчиком металлического тента-укрытия было произведено в нарушение вышеназванных требований без заключения договора краткосрочной аренды земельного участка и получения разрешения на установку металлического тента.

В силу ст.ст.304,305 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на законном основании, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 60 Земельного кодекса РФ устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п.2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Согласно п.3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлического тента, установленного в нарушение требований вышеназванного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Обязать Пипилец Н.М. демонтировать металлический тент- укрытие, для автомобиля на придомовой территории по <адрес изъят>, вблизи домов <№ изъят>, <№ изъят> инвентарный номер МТ <№ изъят>, освободив незаконно занятый земельный участок с приведением его в первоначальное состояние в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При невыполнении решения суда в установленный срок, предоставить право Префектуре ЮАО г. Москвы произвести демонтаж указанного металлического тента, с последующим взысканием с Пипилец Н.М. необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья: К. Н. Погосова