Решение по делу № 2-19/2018 (2-1191/2017;) от 05.12.2017

Дело № 2-19/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.

при секретаре Белиной Т.В.

с участием представителя истца по доверенности Миловановой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Третьяковой Ирине Владимировне, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области, о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником другим лицам при исполнении им трудовых обязанностей,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к Третьяковой Ирине Владимировне, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области, о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником другим лицам при исполнении им трудовых обязанностей. Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и Третьяковой И.В. был заключен трудовой договор № 226 от 01.04.2006г., в соответствии с которым ответчик осуществляла функции оператора связи 1 класса отделения почтовой связи с.Подлесное Марксовского района обособленного структурного подразделения Энгельсский почтамт Управления федеральной почтовой связи Саратовской области филиала ФГУП «Почта России» с 01.04.2006г. по 17.03.2015г. При трудоустройстве с Третьяковой И.В. был заключен кроме того договор о полной индивидуальной материальной ответственности №191 от 01.04.2006 года. В обязанности Третьяковой И.В. входило: оказание услуг по обработке почтовых отправлений, учет и хранение денег и других ценностей в главной кассе и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей, а в соответствии со ст.58 Налогового Кодекса РФ Третьякова И.В. обязана была осуществлять прием денежных средств в счет уплаты налогов, осуществлять выдачу при приеме денежных средств налогоплательщикам (налоговым агентам) квитанций, подтверждающих прием этих денежных средств. В период 19.09.2013г., с 13.09.2014г. по 16.10.2014г., с 15.08.2014г. по 24.10.2014г. Третьякова И.В. находясь на своем рабочем месте, при исполнении своих трудовых обязанностей по приему налоговых платежей от населения Марксовского района используя номерные квитанции формы №47, являющиеся документами строгой отчетности и круглую печать «Почты России» Подлесное 413072 Саратовской области, выданными ей при принятии на работу совершила присвоение денежных средств, переданных физическими лицами в отделение почтовой связи в рамках оказания финансовых услуг ФГУП «Почта России» по уплате налогов. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23.10.2015г., приговором мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 11.01.2016г., приговором мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 04.08.2016г. согласно которым Третьякова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 23.11.2016г. в адрес ФГУП «Почта России» из Прокуратуры г.Энгельса Саратовской области поступило представление об устранении нарушений действующего налогового законодательства с требованием о перечислении в бюджетную систему налоговых платежей, присвоенных Третьяковой И.В. в вышеуказанный период времени. В целях исполнения указанного представления ФГУП «Почта России» была создана комиссия по рассмотрению причин нарушения налогового законодательства по результатам которой в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, открытый для Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области платежными поручениями от 01.05.2017г. были перечислены денежные средства в счет уплаты налогов от граждан на общую сумму 143 769 рублей. Истец, указывая на то, что ФГУП «Почта России» был возмещен ущерб, причиненный Третьяковой И.В. третьим лицам при исполнении своих трудовых обязанностей, ссылаясь на ст.1081 ГК РФ просит взыскать с Третьяковой И.В. в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 143 769 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075 рублей.

Представитель истца по доверенности от 21.11.2017г. № 262 Милованова Е.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Третьякова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу, сформулированному в статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исключения из данного правила закреплены в статье 61 ГПК РФ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Третьякова И.В. являясь сотрудником ФГУП «Почта России» в должности оператора связи 1 класса отделения почтовой связи с.Подлесное Марксовского района обособленного структурного подразделения Энгельсский почтамт Управления федеральной почтовой связи Саратовской области филиала ФГУП «Почта России» на основании трудового договора № 226 от 01.04.2006г. с которой заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №191 от 01.04.2006 года в период 19.09.2013г., с 13.09.2014г. по 16.10.2014г., с 15.08.2014г. по 24.10.2014г. находясь на своем рабочем месте, при исполнении своих трудовых обязанностей по приему налоговых платежей от населения Марксовского района Саратовской области используя номерные квитанции формы № 47, являющиеся документами строгой отчетности и круглую печать «Почты России» Подлесное 413072 Саратовской области, выданными ей при принятии на работу совершила присвоение денежных средств, переданных физическими лицами в отделение почтовой связи в рамках оказания финансовых услуг ФГУП «Почта России» по уплате налогов.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу: приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23.10.2015г., приговором мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 11.01.2016г., приговором мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 04.08.2016г. согласно которым Третьякова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Обстоятельства причинения материального вреда ответчиком Третьяковой И.В., незаконность действий ответчика, причинно-следственная связь между такими действиями, размер вреда, факт и размер его возмещения в бюджетную систему Российской Федерации в порядке ст.1068 ГК РФ в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами, а также нашли свое подтверждение материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2016г. в адрес ФГУП «Почта России» из Прокуратуры г.Энгельса Саратовской области поступило представление об устранении нарушений действующего налогового законодательства с требованием о перечислении в бюджетную систему налоговых платежей, присвоенных Третьяковой И.В. в вышеуказанный период времени.

Согласно акту ведомственного расследования по факту нарушения ФГУП «Почта России» налогового законодательства от 07.04.2017г. комиссией было поручено ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиал ФГУП «Почта России» осуществить выверку платежных реквизитов по каждому плательщику налогов и видам налоговых платежей, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации, подготовить необходимые документы для исполнения обязанности по перечислению принятых денежных средств от граждан в счет уплаты налогов в бюджетную систему на счет Федерального казначейства по каждому налогоплательщику с учетом возвращенных в добровольном порядке Третьяковой И.В. денежных средств налогоплательщикам.

Копиями платежных поручений от 04.05.2017г. № 55491 на сумму 2700 рублей, № 55474 на сумму 4796 рублей, № 55497 на сумму 3255 рублей, № 55480 на сумму 3150 рублей, № 55466 на сумму 4725 рублей, № 55499 на сумму 881 рубль, № 55489 на сумму 1388 рублей, № 55501 на сумму 3300 рублей, № 55471 на сумму 3210 рублей, № 55468 на сумму 2203 рублей, № 55470 на сумму 4445 рублей, № 55495 на сумму 1369 рублей, № 55481 на сумму 1246 рублей, № 55494 на сумму 1340 рублей, № 55484 на сумму 1729 рублей, № 55477 на сумму 16350 рублей, № 55478 на сумму 4350 рублей, № 55464 на сумму 954 рублей, № 55464 на сумму 954 рублей, № 55487 на сумму 1970 рублей, № 55475 на сумму 17295 рублей, № 55498 на сумму 127 рублей, № 55462 на сумму 3896 рублей, № 55476 на сумму 3980 рублей, № 55500 на сумму 12600 рублей, № 55486 на сумму 1136 рублей, № 55472 на сумму 1260 рублей, № 55469 на сумму 1689 рублей, № 55490 на сумму 3012 рублей, № 55465 на сумму 1193 рублей, № 55485 на сумму 994 рублей, № 55473 на сумму 3270 рублей, № 55488 на сумму 661 рублей, № 55467 на сумму 2500 рублей, № 55482 на сумму 3150 рублей, № 55479 на сумму 6773 рублей, № 55463 на сумму 1344 рублей, № 55483 на сумму 5922 рублей, № 55492 на сумму 4054 рублей, № 55493 на сумму 3389 рублей, № 55461 на сумму 1064 рублей, № 55496 на сумму 1099 рублей подтверждается факт перечисления ФГУП «Почта России» в УФК по Саратовской области на счет, открытый для МРИ ФНС России 7 по Саратовской области денежных средств в счет уплаты налогов от граждан на общую сумму 143769 рублей. (л.д. 106-146).

Согласно расчету, произведенному истцом с учетом возвращенных Третьяковой И.В. денежных средств налогоплательщикам в добровольном порядке в размере 33853 рублей, сумма подлежащая взысканию в порядке регресса составила 143 769 рублей.

Расчет, произведенный истцом судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных сумм в размере 143 769 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4075 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 23607 от 31.10.2017 года (л.д. 35). Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Третьяковой Ирине Владимировне, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области, о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником другим лицам при исполнении им трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Ирины Владимировны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в порядке регресса денежные средства в размере 143 769 (сто сорок три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с Третьяковой Ирины Владимировны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья:                                    А.С.Уваров