Решение по делу № 2-59/2013 (2-1589/2012;) от 13.12.2012

Дело № 2-59/13 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Брагина В.В. к Мустафину Н.А. о взыскании суммы займа и процентов,

Установил:

Брагин В.В. обратилась в суд с иском к Мустафину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении Брагон В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мустафин Н.А. получил от истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей с учетом процентов. В указанный срок долг Мустафиным Н.А. возвращен не был.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ кроме суммы долга <данные изъяты> руб., просит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> коп. за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить Брагину В.В. до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование указанными денежными средствами в расписке в размере <данные изъяты> рублей за первый месяц пользования денежными средствами и <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга с учетом процентов за второй месяц пользования денежными средствами. В указанные сроки долг и проценты Мустафиным Н.А. возвращены не были.

На основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке <данные изъяты> рублей по<адрес> % в месяц и обязался возвратить долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок долг и проценты Мустафиным Н.А. возвращены не были.

На основании ст. 395 ГКРФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию Мустафину Н.А. с требованием о погашении задолженности по расписке, которую ответчик проигнорировал, денежные средства не вернул.

В настоящее время общая сумма долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Брагин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мустафин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно распискам (л.д.14-16) между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа, согласно которым ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком, явившимся в судебное заседание, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. ответчик признал в полном объеме, данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции (л.д.9) истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования Брагина В.В. удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брагина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Мустафина Н.А. в пользу Брагина В.В. задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Верно. Судья