Решение по делу № 2-7002/2018 от 27.07.2018

2-7002/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                                               г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Кулеша А.П.,

при секретаре     Сайфуллиной Г.А.,

с участием: представителя истца Кравцова Д.Д. – Зарубайко С.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчиков - Кравцовой Л.В., Трушковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Дмитрия Дмитриевича к Кравцовой Людмиле Витальевне, Трушковской Анне Дмитриевне, третье лицо – МУП «Большие Вяземы» об определении долей в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

             Кравцов Д.Д. обратился в суд с требованиями к Кравцовой Л.В., третье лицо – МУП «Большие Вяземы» об определении долей в оплате коммунальных платежей.

    Судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика Трушковская А.Д.

           В обоснование своих требований истец указывает, что зарегистрирован проживающим по адресу: АДРЕС.

    Квартира находится в муниципальной собственности, на основании Ордера №1488 от 12 января 1979 года.

    В данном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: Кравцов Дмитрий Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Кравцова Людмила Витальевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывшая супруга Кравцова Д.Д.); К.П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын Кравцовой Л.В.); Трушковская Анна Дмитриевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь Кравцова Д.Д.); К.Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь Кравцова Д.Д.).

    В связи с тем, что брак между Кравцовым Д.Д. и Кравцовой Л.В. 29 апреля 2003 года расторгнут, общее хозяйство не ведется. Соглашение об оплате за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

    МУП «Большие Вяземы» отказал в выделе доли по оплате за коммунальные услуги.

    Истец просит определить ему долю в оплате коммунальных платежей в размере 1/3.

    В судебное заседание истец Кравцов Д.Д., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил для участия в рассмотрении дела своего представителя.

    Представитель истца - Зарубайко С.В., действовавшая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные её доверителем требования и просила их удовлетворить.

    Ответчики - Кравцова Л.В. и Трушковская А.Д. в судебном заседании иск признали и просили установить их доли в оплате коммунальных платежей по 1/3 доли каждой.

    Представитель третьего лица МУП «Большие Вяземы», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав объяснения представителя истца, а также ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что стороны зарегистрированы проживающими в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.9-10).

           В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

          В соответствии с ч. 1,5,6,11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

           Согласно ч. 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установление размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) не должно приводить к возникновению у нанимателя жилого помещения права на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда иным категориям граждан в соответствии с частью 3 статьи 49 настоящего Кодекса, могут быть установлены другие (по сравнению с предусмотренными частью 4 настоящей статьи и настоящей частью) условия определения размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

    Принимая во внимание, что соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец и ответчица Кравцова Л.В. перестали быть членами одной семьи, суд находит заявленное исковое требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Определить доли Кравцова Дмитрия Дмитриевича, Кравцовой Людмилы Витальевны и Трушковской Анны Дмитриевны в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: АДРЕС в размере по 1/3(Одной третьей) каждому.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     А.П. Кулеша