Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-858/2021 от 18.08.2021

уг.д. № 1-858/2021 (12101950001001994)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 03 сентября 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кипрушева Н.А.,

подсудимого Ооржака Ш.А.,

защитника подсудимого – адвоката Кончука Ч.Х., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ооржака ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в
<адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего монтером в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, аал Чарков, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак Ш.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 21 марта 2020 года, Ооржак Ш.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут Ооржак Ш.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью совершить поездку по улицам г. Абакана Республики Хакасия, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель данного автомобиля и поехал по улицам г. Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут Ооржак Ш.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от северо-западного угла <адрес>Б по <адрес>, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут Ооржак Ш.А., находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: г. Абакан ул. Хакасская, 26А, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения 0,31 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Ооржак Ш.А. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Ооржак Ш.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержал заявленное подсудимым Ооржаком Ш.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ооржак Ш.А., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Ооржака Ш.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия Ооржака Ш.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65 ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ооржаком Ш.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Ооржак Ш.А. судимости не имеет (л.д. 99, 100, 101), трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 91, 92, 94, 96, 98), по месту жительства в г. Абакане участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), по месту работы – положительно (сведения представлены в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ооржаку Ш.А., в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ооржаку Ш.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Ооржаку Ш.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Несмотря на наличие у подсудимого Ооржака Ш.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ооржаку Ш.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ооржака ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65 ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ооржака Ш.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

– автомобиль «<данные изъяты>», номер кузова №, хранящийся у собственника ФИО10., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.С. Кормишина