Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-17/2022 от 07.02.2022

Материал № ДА-17/2022    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении дисциплинарного ареста

10 февраля 2022 года              г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Кулиев А.И., при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.Т., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 лейтенанта юстиции Заварзина В.А., представителя командира войсковой части <...> Голодникова М.С. и лица, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащеговойсковой части <...>

Горохова Сергея Андреевича, <...>

У С Т А Н О В И Л :

20 ноября 2021 года около 2 часовГорохов С.А., находясь вкубрике <...> войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , обнаружил разлитый шампунь в своем несессере, после чего с целью выяснения обстоятельств произошедшего,толкнул ногой спящего <...> ФИО 1, для того чтобы разбудить последнего.В результате словесного конфликта Горохов С.А. схватил ФИО 1 за одежду.

В возбуждении уголовного дела в отношении Горохова С.А. по вышеуказанным обстоятельствам постановлением следователя 459 военного следственного отдела от 24 января 2022 года отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,в связи с отсутствием состава преступления.

Указанные действия Горохова С.А. квалифицированы как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

В судебном заседании Горохов С.А. свою вину в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими полностью признал и пояснил, что действительно 20 ноября 2021 года около 2 часов у него произошел словестный конфликт с <...> ФИО 1, при котором он толкнулпоследнего, а также схватил его за одежду.

Виновность Горохова С.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 20 ноября 2021 года Горохов С.А. в указанное выше время и месте нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, а именно обнаружив разлитый шампунь в своем несессере, с целью выяснения обстоятельств произошедшего,толкнул ногой спящего <...> ФИО 1, для того чтобы разбудить его. В результате словестного конфликта указанные военнослужащие схватили друг друга за одежду.

С указанным протоколом Горохов С.А. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Факт нарушения Гороховым С.А. уставных правил взаимоотношений между военнослужащими подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2022 года,заключением по материалам разбирательства от 20 ноября 2021 года, выпиской из приказа командира войсковой части №... от 22 ноября 2021 года №... , а также рапортами <...> Горохова С.А. и ФИО 1 от 20 ноября2021 года, письменными объяснениями <...> ФИО 2, рапортами <...> ФИО 3, <...> ФИО 4, <...> ФИО 5, <...> ФИО 6, ВрИО командира <...> <...> ФИО 7 от той же датысогласно которых, около 2 часов 20 ноября 2021 года у <...> Горохова С.А. и ФИО 1 произошёл словестный конфликт по поводу разлитого шампуня в несессер <...> Горохова С.А. С целью выяснения обстоятельств произошедшего, Горохов С.А. толкнул ногой спящего <...> ФИО 1, после чего в ходе указанного словесного конфликта Горохов С.А. схватил ФИО 1 за одежду.

Согласно ст. 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать грубости и издевательства, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины.

Таким образом, с учетом указанных положений устава и оценивая исследованные в суде доказательства, прихожу к выводу о виновностиГорохова С.А. в совершении 20 ноября 2021 года грубого дисциплинарного проступка – это нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

В судебном заседании представитель командира войсковой части №... <...> Голодников М.С., охарактеризовав Горохова С.А. с положительной стороны,просил применить к нему дисциплинарный арест.

Помощник военного прокурора Заварзин В.А. в своем заключении полагал, что вина военнослужащего в совершении грубого дисциплинарного проступка доказана и тоже просил применить к нему дисциплинарный арест.

Поскольку оснований, исключающих дисциплинарную ответственность, предусмотренных ст. 28.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нет, а согласно медицинской справке Горохов С.А. здоров, нахожу необходимым применение к нему дисциплинарного ареста.

При определении срока наказания в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Горохова С.А. учитываю его раскаяние, а также положительную служебную характеристику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении ареста»,

П О С Т А Н О В И Л :

Горохова Сергея Андреевичапризнать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток с содержанием на Санкт-Петербургской гарнизонной гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Кулиев