Решение по делу № 2а-1661/2021 от 08.04.2021

Гр. <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хайбулаева Бустамина Абдурашидовича к УФССП по РД, ОСП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по <адрес> Мусаева М.М.

установил:

Хайбулаев Б.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РД, ОСП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по <адрес> Мусаева М.М.

До начала рассмотрения дела по существу от Хайбулаева Б.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не просили об отложении судебного заседания, в силу чего в порядке ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд признал необязательным участие сторон в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что заявленный административным истцом отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Хайбулаева Б.А. от административного иска к Управлению ФССП по РД, ОСП по <адрес> и судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> Мусаеву М.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мусаева М.М. в рамках исполнительного производства №КИП.

Производство по административному делу №а-1661/2021, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Акимова