Решение по делу № 33-2531/2022 от 27.04.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2020-008012-15                                                                                   33-2531/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                          3 июня 2022 года

Судья Белгородского областного суда Поликарпова Е.В., рассмотрев частную жалобу Дмитриева А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22.07.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 04.02.2021 по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.02.2021 вышеуказанные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву А.А. удовлетворены.

24.06.2021 в адрес суда поступила апелляционная жалоба Дмитриева А.А. на решение суда от 04.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, направленная 21.06.2021.

Определением от 22.07.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04.02.2021 по вышеназванному делу отказано.

Не согласившись с вышеназванным определением, Дмитриевым А.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение от 22.07.2021 отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Ссылается на неосведомленность о рассмотрении дела и о принятом судом решении, на неполучение почтовой корреспонденции из суда, на нахождение в командировке с 01.12.2020 по 28.02.2021, на направление ему истцом копии искового заявления по неактуальному адресу.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.10.2021 вышеназванное определение оставлено без изменения, частная жалоба Дмитриева А.А. без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2022 апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.10.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Белгородский областной суд.

        Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Дмитриева А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04.02.2021, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

С вышеуказанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому лицу гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закрепленны в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного названной статей Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту следует, что лицу, в отношении которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на его обжалование.

Из материалов дела усматривается, что копия резолютивной части решения суда от 04.02.2021 была направлена Дмитриеву А.А. заказной корреспонденцией 04.02.2021 по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор 30800056802044), получена Дмитриевым А.А. не была, в связи с чем возвращена в суд по истечении срока хранения.

Между тем, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800056802044 (л.д.51), содержит некорректные сведения. Так, в нем указано, что 17.02.2021 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и одновременно имеются сведения о том, что 24.02.2021 вручено адресату почтальоном.

Копия решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04.02.2021 была получена Дмитриевым А.А. после ознакомления с материалами дела 09.06.2021.

Таким образом, суд первой инстанции, в нарушение приведенных правовых норм, а также положений ст. 56, 67 ГПК РФ, не учел, что материалы дела не содержат сведений, указывающих на осведомленность заявителя о постановленном решении суда от 04.02.2021 ранее даты получения им копии вышеуказанного судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, вопрос разрешению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22.07.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 04.02.2021 по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Восстановить Дмитриеву А.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04.02.2021.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья