Решение по делу № 2-7027/2016 от 08.09.2016

Дело №2-7027/16          

                                            РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.Ю. к К.В.А. о признании права собственности,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам К.В.А., АО "С." о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал следующие обстоятельства.

08.09.1992г. распоряжением №... р/р администрации ... г.Н.Новгорода зарегистрировано ТОО "Л.".

В соответствии с учредительным договором ТОО "Л." от 01.09.1992г. учредителями общества являлись: К.В.А., доля в уставном капитале 50% и Р.А.Ю., доля в уставном капитале 50%.

Размер долей участников определен ст. 9 устава ТООО "Л.".

В период хозяйственной деятельности ТОО "Л." приобрело 120 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей за штуку, ПАО "Б." открыло лицевой счет в реестре владельцев ценных бумаг, запись о переходе права ТОО "Л." на указанные акции внесена в реестр акционеров ПАО «"Б." России», реестродержателем- АО "С.",

12.08.2011г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ТОО "Л." в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии со ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью « оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили требования, истец обратился в суд.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд признать за Р.А.Ю. право собственности на 10 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 3 рубля за штуку ПАО «"Б." России», государственный регистрационный номер выпуска 10301481В, которые находятся на лицевом счете ТОО "Л." №... в реестре владельцев ценных бумаг у реестродержателя - АО "С.", лицевой счет №... в реестре владельцев ценных бумаг.

В уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ истец фактически отказался от исковых требований к ответчику АО "С.", указав его в качестве третьего лица.

Определением суда от 05.12.2016г. измененное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Истец Р.А.Ю. и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО "С.", ПАО "Б." России в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

         Признание иска ответчика К.В.А. принято судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования Р.А.Ю. к К.В.А. о признании права собственности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Следовательно, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

         Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд находит, что заявленные требования Р.А.Ю. к К.В.А. о признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Признание иска ответчиком К.В.А. сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Р.А.Ю. к К.В.А. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Р.А.Ю. право собственности на 10 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 3 рубля за штуку ПАО «"Б." России», государственный регистрационный номер выпуска 10301481В, которые находятся на лицевом счете ТОО "Л." №... в реестре владельцев ценных бумаг у реестродержателя - АО "С.", лицевой счет №... в реестре владельцев ценных бумаг.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

      Судья          О.А. Карцевская

Копия верна     

      Судья          О.А. Карцевская