Решение по делу № 2-490/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-490/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года                                                                          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи И.И. Костюк,

с участием помощника прокурора Григорьевой О.Е.

представителя истца Васильева Д.Ю.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» -Афанасьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Н.В. в лице представителя Васильева Д.Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров Н.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, компенсации морального вреда. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Бородюку С.Н. и автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, под управлением Кондратенко А.В. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель марки «Лада 217230», государственный регистрационный номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП пассажиру «Рено Логан» Прохорову Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прохоров Н.В. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница №». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в медико-санитарной части АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», после чего был выписан к труду в удовлетворительном состоянии ДД.ММ.ГГГГ. Размер утраченного Прохоровым Н.В. заработка составил 21 789 рублей. Согласно выписному эпикризу из истории болезни, Прохоров Н.В. получил в результате дорожно-транспортного происшествия следующие повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести: тупая травма органов грудной полости, ушиб правого легкого, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, верхнечелюстной пазухи, подкожная эмфизема справа, ангиопатия. Компенсация за причиненный здоровью истца вред составляет: 25 000 рублей в качестве компенсации за тупую травму органов грудной полости (5%) от размера страховой выплаты), 25 000 рублей – ушиб правого легкого (5%), 25 000 рублей – закрытая ЧМТ (5%), 15 000 рублей сотрясение головного мозга (3%), 25 000 рублей перелом костей носа, верхнечелюстной пазухи (5%), 35 000 рублей – подкожная эмфизема справа (7%), 25 000 рублей – ангиопатия (5%), 21 789 рублей – сумма утраченного заработка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Однако, выплата страхового возмещения по настоящее время не была произведена. Кроме того в силу Закона РФ «О Защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, моральный вред бездействием ответчика истец оценивает в 2 000 рублей. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Прохорова Н.В. сумму в размере 198 789 рублей, из которых: 175 000 рублей – сумма страхового возмещения, 21 789 рублей - сумма утраченного заработка, 2 000 рублей - компенсация морального вреда.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования был привлечен Бородюк С.Н.

Истец Прохоров Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Васильеву Д.Ю.

Представитель истца Прохорова Н.В. – Васильев Д.Ю., действующий на основании доверенности от 18 августа 2017 года (л.д.24), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Афанасьев С.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, просит отказать в исковых требованиях, в случае удовлетворения, снизить размер штрафа, с применением положений ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда снизить до 500 рублей.

Третье лицо Бородюк С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление об отложении слушания дела, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав прокурора, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Прохорова Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

            В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

          Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона - 500 000 рублей.

            Частью 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

           Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

          Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

          На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

           Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Бородюку С.Н. и автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер № под управлением Кондратенко А.В.

Согласно постановлению от 13 января 2017 года Краснооктябрьского районного суда города Волгограда виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан Бородюк Сергей Николаевич и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

          На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Бородюк С.Н. была застрахована в соответствии с ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

10 октября 2017 года в связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением здоровья и утратой заработка. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Страховщиком в добровольном порядке страховая выплата не произведена. По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и осуществлено административное расследование, в ходе которого была проведена медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Прохорова Н.В. имелись следующие повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга и переломов костей носа, стенок левой верхнечелюстной пазухи, с гемосинусом (скоплением крови в пазухах), тупой травмы грудной клетки с ушибом ткани правого легкого, осложнившейся подкожной имфиземой справа. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент ДТП незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 14 мая 2016 года и квалифицируется как причинившие «средней тяжести» вред здоровью (л.д.10-12).

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГУЗ «Клиническая больница №4» у Прохорова Н.В. имелись следующие повреждения: тупая травма органов грудной полости, ушиб правого легкого, ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа, левой верхнечелюстной пазухи, подкожная эмфизема справа, ангиопатия. Находился на лечении с 14 мая 2016 года по 27 мая 2016 год (л.д.13)

Согласно выписке из амбулаторной карты медико-санитарной части АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» у Прохорова Н.В. имелись следующие повреждения: тупая травма органов грудной клетки, ушиб правого легкого, закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, верхнечелюстной пазухи, подкожная эмфизема справа. Находился на лечении с 27 мая 2016 года по 10 июня 2017 год (л.д.14).

             В то же время, определяя размер страхового возмещения, суд считает необходимым руководствоваться Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 процента от страховой суммы.

             Согласно подпункту "а" пункта 18 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае перелома костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости: если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) составляет 5 процента от страховой суммы.

    Согласно ст. 43 (1) к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае Ушиба внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) составляет 5 процента от страховой суммы.

              Согласно пункта 20 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов составляет 5 процента от страховой суммы (500 000 х5%=25 000рублей).

            Согласно подпункту "а" пункта 19 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае повреждения легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны в размере 7 процентов. от страховой суммы.

              Таким образом компенсация за тупую травму органов грудной полости составляет 25 000 рублей (500 000 х 5%=25 000рублей), за ушиб правого легкого 25 000 рублей (500 000 х 5%=25 000рублей), закрытая черепно-мозговая травма 25 000 рублей (500 000 х 5%=25 000рублей), сотрясение головного мозга 15 000 рублей (500 000 х 3%=15 000рублей), перелом костей носа, верхнечелюстной пазухи 25 000 рублей (500 000 х 5%=25 000рублей), подкожная эмфизема справа 35 000 рублей (500 000 х 7%=35 000рублей), ангиопатия 25 000 рублей (500 000 х 5%=25 000рублей).

Следовательно, исковые требования Прохорова Н.В. о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 175 000 рублей.

Разрешая исковые требования Прохорова Н.В. о взыскании утраченного заработка за время временной нетрудоспособности, суд исходит из следующего.

Из содержания вышеприведенной ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 1086 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, и поэтому в данном случае утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.                       Неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

В связи с полученными травмами Прохоров Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница №», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в медико-санитарной части АО «ФНПЦ Титан – Баррикады» после чего был выписан к труду в удовлетворительном состоянии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,14)

Период общей нетрудоспособности Прохорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет, при пятидневной рабочей недели Прохорова Н.В. – 20 рабочих дня.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, Прохоров В.Н. работала в АО ВМЗ «Красный Октябрь» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, по пятидневной рабочей недели.

Согласно справке АО ВМЗ «Красный Октябрь» среднемесячная заработная плата Прохорова Н.В. за май 2015 год по май 2016 год составляла 24 916 рублей 68 копеек, а среднедневной заработок составил 1 316 рублей 74 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть 20 рабочих дня) Прохоров В.Н. был нетрудоспособным и находился на лечении в ГУЗ «Клиническая больница №4», и в медико-санитарной части АО «ФНПЦ «Титан баррикады». Следовательно, за период с 14 мая 2016 года по 10 июня 2016 года, утраченный Прохоровым Н.В. заработок за период общей нетрудоспособности, составляет 26 334 рубля 80 копеек (1 316 рублей 74 копейки (среднедневной заработок) х 20 рабочих дня (период общей нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, надлежит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца утраченный заработок в размере 21 789 рублей (сумма заявленная истцом в исковых требованиях).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб..

Поскольку судом удовлетворены основные материальные требования истца на сумму 196 789 руб. 00коп., то сумма штрафа составляет 98 394 руб. 50 коп.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Афанасьев С.Н. в судебном заседании ходатайствовал о снижении суммы штрафа, поскольку его размер не соразмерен объему нарушенного обязательства.

Учитывая все существенные конкретные обстоятельства дела, установленные по настоящему делу, в том числе длительность срока, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины по первоначальному иску. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а так же то, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым, пропорционально удовлетворенной части требований, на основании пункта 1 части 1 статьи 339.19 НК РФ взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 135 рублей 78 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прохорова Н.В. в лице представителя Васильева Д.Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общество Страховая компания «Росгосстрах»в пользу Прохоров Н.В. в счет страхового возмещения при причинении вреда здоровью 175 000 рублей 00 копеек, утраченный заработок в размере 21 789 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 500 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 247 289 (двести сорок семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

        Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 78 копеек

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

    Судья:                                                                                               И.И. Костюк

    Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15 марта 2018 года. Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

    Судья:    И.И. Костюк