Решение по делу № 2-1329/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1329/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001491-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                17 июня 2024 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием представителя истца Захарова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Захаровой Валентины Александровны к Администрации Соликамского городского округа о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец Захарова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на гараж площадью 24,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>. В обоснование исковых требований указала, что после смерти супруга ФИО4, умершего <дата>, открылось наследственное имущество в виде гаража площадью 24,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>. При жизни супруга истца данный гараж не был зарегистрирован в установленном порядке, но семья истца пользовалась гаражом, а в настоящее время пользуется истец. Просит признать за истцом право собственности на указанный гараж площадью 24,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>.

Истец Захарова В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца Захаров С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрации Соликамского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, представили письменные возражения, в которых не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Захаров А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо Соловьев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что решением Соликамского городского Совета народных депутатов № от <дата> отведен земельный участок заводу «Урал» под строительство индивидуальных кирпичных гаражей (л.д. 86).

ФИО6 за счет собственных средств построил гараж.

08.12.1989 года ФИО6 продал ФИО4 гараж, что подтверждается распиской (л.д. 9).

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются истец ФИО2 и дети: ФИО8, ФИО9

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Соликамского городского округа с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельства о праве на наследство от 13.07.1998 года Захарова В.А. вступила в наследство на ? долю в праве собственности на квартиру (л.д. 72 оборот).

Захаров С.Г., Захаров А.Г. не претендуют на наследственное имущество после смерти отца.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО4 его супруга Захарова В.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде гаража общей площадью 24,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>, оплачивала расходы по содержанию наследственного имущества, следила за сохранностью. Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, Захарова В.А. фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО4

При жизни ФИО4 не обращался в установленном порядке в уполномоченные органы с заявлением о регистрации права собственности на гараж. С момента приобретения гаража ФИО4 стал его эксплуатировать для собственных нужд, добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным объектом недвижимости.

    Гараж построен на отведенном для этих целей земельном участке.

    Данных о том, что эксплуатация гаража не отвечает признакам безопасности для жизни и здоровья людей, нарушает права иных лиц, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершего <дата>, гараж площадью общей площадью 24,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>, и признать за истцом право собственности на гараж площадью общей площадью 24,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>.

    Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в наследственную массу гаражный бокс, общей площадью общей площадью 24,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>, оставшийся после смерти ФИО4, умершего <дата>.

    Признать за Захаровой Валентиной Александровной, <дата> года рождения, уроженки <...>, как за наследником первой очереди, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс общей площадью общей площадью 24,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс общей площадью общей площадью 24,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>, за Захаровой Валентиной Александровной.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (21.06.2024 года).

Судья                            Е.В. Пантилеева