Решение по делу № 2-2789/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-2789/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к Аверьяновой О.В., Аверьянову Д.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к Аверьяновой О.В., Аверьянову Д.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению в размере 51.401,66 руб., указывая на то, что ответчики, являясь получателями данных услуг, таковую плату не производят. В связи с тем, что ответчики не выполняют свою обязанность об оплате коммунальных услуг, заявлены требования о взыскании пени в размере 31.686,30 руб., как меры ответственности за нарушение обязательств. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель АО «Нижегородский водоканал» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аверьянова О.В. исковые требования признала частично. Не оспаривая наличие и размер задолженности, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Аверьянов Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики Аверьянова О.В. и Аверьянов Д.И. являются участниками совместной собственности на жилое помещение, расположенное по "адрес" (л.д."номер").

Ответчики являются получателями коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению в данном жилом помещении.

Аверьянова О.В. и Аверьянов Д.И. не исполняют обязанность по оплате коммунальной услуги - водоотведение и холодное водоснабжение.

За период с "дата" по "дата" включительно образовалась задолженность по указанным платежам в общем размере 51.401,66 руб. (л.д."номер").

Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по таковым выплатам.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по коммунальным платежам не может быть взыскана с ответчиков за весь заявленный истцом период.

Ответчиком Аверьяновой О.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости применения последствий такового пропуска.

Согласно ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Истцовой стороной не указано на причины, влекущие восстановление срока исковой давности, не возражая, при этом, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин.

Оснований, установленных ст.203 ГК РФ, для перерыва срока исковой давности судом не установлено, поскольку судебный приказ о взыскании спорных платежей за указанный период отменен определением мирового судьи от "дата"

С настоящим иском в суд истец обратился "дата"

Принимая во внимание, что обязанность уплаты начисленных платежей за "дата", как установлено ст.155 ЖК РФ должна исполняться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то таковая возникла у ответчиков до "дата", т.е. в пределах сроков исковой давности, суд полагает, что последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению лишь в отношении вышеуказанного периода.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с Аверьяновой О.В. за период с "дата" по "дата" пропущен истцом без уважительной причины.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного в виде выписки из лицевого счета, который ответчиками не оспорен, за период с "дата" по "дата" размер задолженности по оплате жилищных услуг составит 10.512,92 руб.

В связи с тем, что Аверьянова О.В. является участником совместной собственности на жилое помещение, исходя из положений ст.254, 249 ГК РФ, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 5.256,46 руб.

Поскольку, ответчиком Аверьяновым Д.И., как одним из должников, не заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то за период с "дата" по "дата" с него подлежит взысканию задолженность по жилищным услугам в размере 25.700,83 руб.

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчиков от оплаты коммунальных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом произведен расчет пени на "дата" в размере 31.939,83 руб. (л.д."номер").

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Исходя из указанных выше в тексте решения оснований (возникновение обязанности по оплате жилищной услуги, пропуска срока исковой давности), пени как совместная обязанность ответчиков составит 15.706,07 руб., как обязанность Аверьянова Д.И. - 16.233,76 руб.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки, размер взыскиваемой задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее взыскиваемый размер: с ответчика Аверьяновой О.В. - до 2.000 руб., с ответчика Аверьянова Д.И. - до 6.000 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска 2.692,64 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованного судом платежного поручения (л.д."номер") следует, что судебные расходы оплачены в сумме 1.346,32 руб.

Определением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" отказано в удовлетворении заявления АО «Нижегородский водоканал» о зачете государственной пошлины в сумме 1.346,32 руб.

Данное требование подтверждено письменным доказательством, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Аверьяновой О.В.- 85,15 руб., с Аверьянова Д.И. - 673,16 руб.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина с Аверьяновой О.В.- 205,11 руб., с Аверьянова Д.И. - 336,58 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аверьяновой О.В. в пользу АО «Нижегородский водоканал» задолженность по оплате водоотведения и холодного водоснабжения в сумме 5.256 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 46 коп., пени в размере 2.000 (две тысячи) руб. и возврат госпошлины 85 (восемьдесят пять) руб. 15 коп.

Взыскать с Аверьянова Д.И. в пользу АО «Нижегородский водоканал» задолженность по оплате водоотведения и холодного водоснабжения в сумме 25.700 (двадцать пять тысяч семьсот) руб. 83 коп., пени в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. и возврат госпошлины 673 (шестьсот семьдесят три) руб. 16 коп.

Взыскать с Аверьяновой О.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 205 (двести пять) руб. 11 коп.

Взыскать с Аверьянова Д.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 336 (триста тридцать шесть) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                   Н.А.Гришина