Решение по делу № 1-153/2017 (1-966/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1-153/2017 (2-4420/16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

16 января 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей судьи Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.М., потерпевшей ООО, подсудимого Ооржак С.А., защитника – адвоката Межекей М.М. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ооржак С.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Ооржак С.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Ооржак С.А., находясь на участке местности расположенном на тер­ритории <данные изъяты>, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из правой руки ООО сотовый телефон, тем самым открыто похитил принадлежащий последней сотовый телефон <данные изъяты> и скрылся с места совершения преступления, рас­порядившись им по своему усмотрению, чем причинил по­терпевшей ООО материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшей ООО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ооржак С.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник заявили, что подсудимый полностью признает вину, раскаялся, примирился с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, похищенное возвращено.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ооржак С.А. к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся, возвратил похищенное имущество, в связи с чем, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Подсудимому последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонпонятны, с ходатайством потерпевшей согласен.

Согласно сведениям из ИЦ МВД по <адрес> Ооржак С.А. не судим. По месту жительства характеризуется положительно.

Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении Ооржак С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

После вступления постановления в законную силу с вещественного доказательства - телефона, возвращенного законному владельцу, необходимо снять ограничение по хранению.

Вознаграждение труда адвоката по защите интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства подлежит осуществлению из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом материального положения подсудимого, не работающего, являющегося студентом, суд считает необходимым произвести из средств федерального бюджета, освободив его от их уплаты, так как взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношенииОоржак С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ооржак С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу с вещественного доказательства - сотового телефона марки «<данные изъяты>снять ограничение по хранению.

Вознаграждение труда адвоката Межекей М.М. произвести из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Омзаар