Решение по делу № 33-948/2020 от 03.02.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Вольтер Г.В.                                                          Дело № 2-2980/2019

33-948/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                                                        г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего         Шевченко С.В.

судей                        Мариной С.В., Коноваленко А.Б.

при секретаре                Герасименко О.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трифонова Николая Владимировича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Вишневый сад» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Николая Владимировича в пользу СНТ «Вишневый сад» задолженность по взносам за земельный участок СНТ «Вишневый сад» с кадастровым номером № за 2016, 2017, 2018 годы в размере 16 948,71 рублей; пени в сумме 16 005,22 рублей; уплаченную государственную пошлину 1188,62 рублей, услуги на представителя 3000 рублей, а всего 37 142,55 рублей.

В удовлетворении исковых требований Трифонова Николая Владимировича к СНТ «Вишневый сад» о признании незаконным отключения от электроэнергии, признании незаконным исключения из членов СНТ отказать.

    Заслушав доклад судьи Мариной С.В., объяснения Трифонова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Вишневый сад» обратилось в суд с иском к Трифонову Н.В., указав, что ответчик является собственником электрофицированного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно решению членов вышеназванного товарищества от 14 ноября 2015 года, должники, не оплатившие членские взносы хотя бы за один год, обязаны произвести в кассе правления товарищества оплату задолженности в размере взносов текущего года. Общим собранием членов (собрания уполномоченных) СНТ «Вишневый сад» от 18 ноября 2018 года установлен размер взносов в 2019 году за одну сотку электрофицированного участка – 627,73 руб.

Также в соответствии с пунктом 10.1 Устава товарищества за несвоевременную уплату членами объединения назначенных взносов установлены пени в размере 0,1 процент за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что ответчик обязан погасить образовавшуюся у него задолженность по расценкам, установленным сметой на 2019 год, СНТ «Вишневый сад» просило взыскать с Трифонова Н.В. задолженность по уплате взносов за 2016-2018 годы в размере 16 948,71 руб., пени в размере 16 005,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 188,62 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Трифонов Н.В. обратился в суд со встречным иском к товариществу, указав, что в 2015 году на его участке № на территории СНТ «Вишневый сад» было незаконно отключено электроснабжение при отсутствии задолженности по его оплате. При обращении в 2015 году в правление товарищества ему было отказано как в приеме текущих платежей, так и в восстановлении энергоснабжения, после чего было выдвинуто требование об оплате членских взносов за 2014 год в повышенном размере - по тарифам 2015 года. Трифонов Н.В. полагал данное требование неправомерным, так как обязательства возникли в конкретные временные периоды, в которые действовали определенные размеры членских взносов, а их одностороннее изменение противоречит действующему законодательству. Кроме того, он ссылался на то, что в 2014 году решением суда правление СНТ «Вишневый сад» было признано незаконным, в этой связи им не были уплачены членские взносы в 2014 году, а после избрания нового правления в 2015 году он был готов оплатить взносы за 2014 год по тарифу этого года.

14 ноября 2015 года он был исключен из членов товарищества, и впоследствии его членство в СНТ «Вишневый сад» восстановлено не было, что создает препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Трифонов Н.В. просил признать незаконными факты отключения энергоснабжения земельного участка и исключения его из членов товарищества, обязать правление СНТ «Вишневый сад» произвести подключение электроэнергии к участку №, восстановить его в членах товарищества и взыскать компенсацию морального вреда в размере 33000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе Трифонов Н.В. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных СНТ «Вишневый сад» требований отказать в полном объеме, и удовлетворить его требования о восстановлении в составе членов СНТ. Полагает, что суд в своем решении неверно истолковал понятие взносов, поскольку спорными взносами являются членские взносы, не принятые к уплате в СНТ «Вишневый сад» в 2015 году. Также заявитель указывает на то, что его исключение из членов товарищества не было основано на законе и положениях Устава СНТ, поскольку в период с июля по ноябрь 2015 года он неоднократно просил принять от него членские взносы и возобновить подачу электроэнергии на его земельный участок, в чем ему было отказано. Трифонов Н.В. полагает, что установленный Уставом СНТ «Вишневый сад» двухлетний срок неуплаты взносов не наступил, соответственно, оснований для его исключения из членов товарищества не имелось. Помимо этого, податель жалобы обращает внимание на то, что об исключении из членов СНТ «Вишневый сад» ему стало известно только 08 июля 2019 года при ознакомлении с материалами другого гражданского дела, в связи с чем срок исковой давности по соответствующим требованиям им пропущен не был.

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Вишневый сад» полагает решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 ноября 2019 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Указывает на то, что Трифонов Н.В. является злостным неплательщиком взносов, никаких мер к их уплате не предпринимал, при этом какие-либо препятствия в их уплате ответчику-истцу не чинились.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает обжалуемое решение Московского районного суда г. Калининграда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Трифонова Н.В. о восстановлении в составе членов СНТ «Вишневый сад» с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении этих требований, в остальной части – подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, Трифонов Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением общего собрания членов СНТ «Вишневый сад» от 14 ноября 2015 года Трифонов Н.В. исключен из членов СНТ «Вишневый сад» в связи с имеющейся у него задолженностью.

Отказывая Трифонову Н.В в удовлетворении исковых требований о признании незаконным исключения его из членов СНТ «Вишневый сад» и о восстановлении в составе членов товарищества, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления таких требований и указал на то, что из протокола № 6 общего отчетно-выборного собрания членов (собрания уполномоченных) СНТ «Вишневый сад» следует, что Трифонов Н.В. исключен из членов СНТ «Вишневый сад» в связи с имеющейся у него задолженностью 14 ноября 2015 года. Таким образом, срок исковой давности на подачу иска по указанному требованию истек 14 ноября 2018 года. Встречное исковое заявление Трифонова Н.В. подано в суд 03 октября 2019 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Между тем с обоснованностью таких выводов судебная коллегия согласится не может.

В силу положений статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы права, сроки, в течение которых может быть обжаловано решение общего собрания, определяются не датой его проведения, а днем, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, а также днем, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего сообщества.

Эти положения закона судом при разрешении заявленного Трифоновым Н.В. спора учтены не были, обстоятельства, связанные с тем, когда истцу (по встречному требованию) стало известно о принятом СНТ решении, а также с тем, когда сведения о нем стали общедоступными для участников соответствующего сообщества судом не устанавливались.

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции Трифонов Н.В. ссылался на то, что об исключении его из членов СНТ «Вишневый сад» ему стало известно только 08 июля 2019 года при рассмотрении другого дела по иску товарищества к нему о взыскании задолженности по уплате целевых взносов. Доказательств, опровергающих такие его заявления, материалы дела не содержат. Не было представлено таковых ответчиком и суду апелляционной инстанции.

Тогда как доводы Трифонова об отсутствии у него осведомленности об исключении его из членов СНТ в полной мере согласуются с имеющимися в деле и дополнительно представленными суду апелляционной инстанции доказательствами.

Так, как следует из протокола № 6 общего отчетно-выборного собрания членов (собрания уполномоченных) СНТ «Вишневый сад» от 14 ноября 2015 года, Трифонов Н.В. на данном собрании не присутствовал. Бесспорные доказательства того, что истец по данному требованию, а также другие члены сообщества, были надлежащим образом извещены о рассмотрении на общем собрании членов (собрании уполномоченных) СНТ «Вишневый сад» в указанную дату, в том числе вопроса об исключении Трифонова Н.В. из членов товарищества, в материалах дела отсутствуют. Не были представлены таковые и суду апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела (копия почтового уведомления и копия заявления Трифонова Н.В. в правление товарищества от 11 ноября 2015 года), 03 ноября 2015 года Трифоновым Н.В. было получено отправленное председателем правления СНТ Темниковым А.А. в его адрес, требование об уплате членских взносов за 2014 год. Доказательств того, что данная отправка содержала также извещение о проведении 14 ноября 2015 года общего собрания, с включением в повестку дня вопроса об исключении Трифонова Н.В. из членов товарищества, СНТ «Вишневый сад» не представлено.

В самом протоколе этого собрания в повестке дня под номером 2 значится вопрос «Об исключении из членов СНТ «Вишневый сад», без указания данных конкретных лиц, в отношении которых должен был быть разрешен этот вопрос, ссылка на какой-либо список, содержащий сведения о лицах, в отношении должен разрешаться данный вопрос, в повестке дня также отсутствует.

Не имеется в материалах дела и предусмотренного пунктом 8.1.7 Устава предварительного решения правления товарищества об исключении Трифонова Н.В. из его членов.

Не было представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции и доказательств того, что решение общего собрания членов товарищества, которым Трифонов Н.В. был исключен из состава членов СНТ «Вишневый сад», было доведено до сведения истца и стало общедоступным в этой части для членов СНТ.

Напротив, обращаясь в суд с настоящим иском 02 августа 2019 года, сам истец СНТ «Вишневый сад» в обоснование требований о взыскании с Трифонова Н.В. задолженности по уплате взносов и пени, ссылался на членство ответчика в данном товариществе, и вытекающую из этого обстоятельства его обязанность по уплате членских взносов и ответственность за её неисполнение, именно как члена данного сообщества. Давая объяснения по существу этих требований в судебном заседании 16 сентября 2019 года у мирового судьи 2 судебного участка Московского района г. Калининграда (до передачи дела по подсудности в Московский районный суд           г. Калининграда) представитель СНТ «Вишневый сад» - председатель правления СНТ – Темников А.А., пояснял, что Трифонов Н.В. является членом общества и официально из состава членов СНТ не исключался.

Из представленных суду апелляционной инстанции и принятых им дополнительных доказательств по делу, видно, что Трифонов Н.В. был указан в списках членов СНТ «Вишневый сад», принимавших участие в общих собраниях товарищества 05 марта 2017 года, 17 февраля 2019 года, 17 ноября 2019 года.

Из материалов гражданского дела 2-16/2020, обозренного судом апелляционной инстанции, видно, что аналогичным образом, обращаясь 06 мая 2019 года к мировому судье с иском о взыскании задолженности по уплате целевого взноса на прокладку новой высоковольтной линии к КТП № в размере <данные изъяты>, СНТ «Вишневый сад», в обоснование своих требований указывало на то, что, Трифонов Н.В. с 2010 года и по настоящее время является членом СНТ «Вишневый сад», однако свои обязательства по уплате целевого взноса не исполняет. К исковому заявлению истцом также была приложена выданная председателем правления СНТ Темниковым А.А. справка, согласно которой Трифонов Н.В. является членом СНТ «Вишневый сад» с 2010 года.

В материалы указанного дела, истцом действительно была представлена копия протокола общего собрания от 14 ноября 2015 года, с чем Трифонов Н.В. связывает появление у него впервые информации о принятии решения об исключении его из членов СНТ.

Доказательств того, что представленное суду апелляционной инстанции объявление об исключении Трифонова Н.В. из числа членов СНТ, было изготовлено в 2015 году и размещено в целях информирования членов данного сообщества в общедоступном месте или иным способом, определенным Уставом, доведено до их сведения, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 8.1.7 Устава СНТ «Вишневый сад» в случае исключения гражданина из состава товарищества с сохранением права пользования земельным участком, с ним подлежит заключению договор на пользование инфраструктурой объединения. Доказательств того, что такой договор с Трифоновым Н.В. был заключен, либо ему было предложено заключить такой договор в связи с исключением его из членов СНТ, товариществом также не представлено.

При таком положении, принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что вплоть до сентября 2019 года само СНТ «Вишневый сад», в лице его уполномоченных органов, ссылалось в суде, в том числе в письменной форме, на то, что Трифонов Н.В. является членом СНТ и из его состава официально не исключался, оснований полагать, что Трифонову Н.В., до указанной им даты – 08 августа 2019 года было достоверно известно о принятии общим собранием членов СНТ решения об исключении его из состава членов СНТ, не имеется. Соответственно, не имеется и оснований для вывода о пропуске Трифоновым Н.В. предусмотренного законом срока на обращение в суд с требованиями об оспаривании этого решения. Также с учетом изложенного и позиции самого СНТ, не имеется достаточных оснований полагать, что информация о принятии собранием решения об исключения Трифонова Н.В. из состава членов СНТ стала общедоступной для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме того, как следует из протокола оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Вишневый сад» при рассмотрении на общем собрании включенного в повестку дня вопроса об исключении из членов СНТ информация по каждому кандидату в отдельности не доводилась, фактическое наличие или отсутствие оснований для исключения каждого из них участниками собрания не проверялось и ими не обсуждалось.

Имеющиеся в материалах дела документы не содержат информации о том, за совершение каких конкретно действий, в чем выразившихся Трифонов Н.В. исключен из членов СНТ.

Так, согласно протоколу по вопросу 2 повестки дня был заслушана И.И., которая доложила о нарушениях Устава, неоплате членских, целевых взносов и неоплате денежных средств за потребленную электроэнергию, грубом неадекватном поведении и многочисленных жалобах и заявлениях на членов СНТ В.Н., Н.Т. и Трифонова Н.В. и сообщила о необходимости их исключения из членов СНТ. После чего было проведено голосование по этому вопросу в отношении всех вышеуказанных лиц.

При этом из содержания данного протокола не представляется возможным сделать вывод о том, какие конкретно нарушения Устава СНТ были допущены именно Трифоновым В.Н., какие конкретно взносы, в каком размере и за какой период им не были уплачены. В этой связи не имеется возможности сделать однозначный вывод о том, является ли допущенное им нарушение, если оно и имело место, неоднократным либо грубым, могло ли оно служить достаточным основанием для принятия решения об исключении Трифонова В.Н. из состава СНТ.

Так, согласно пункту 7.3 Устава СНТ «Вишневый сад» исключение из членов товарищества является крайней мерой воздействия и применяется за неоднократные и грубые нарушения положений Устава товарищества.

В соответствии с пунктом 8.1.6. Устава садовод может быть исключен из членов товарищества в случае неуплаты установленных общим собранием взносов: вступительного, членского целевого в течение более 2-х лет.

Доводы Трифонова Н.В. об отсутствии у него такой задолженности СНТ «Вишневый сад» в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции опровергнуты не были. Не были представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у Трифонова Н.В. задолженности, влекущей возможность принятия решения об исключении его из членов СНТ, и суду апелляционной инстанции.

Из лицевого счета садовода Трифонова Н.В. усматривается, что членские взносы за 2013 год были им уплачены, срок внесения членских взносов за 2015 год (до 31 декабря 2015 года) на дату вынесения собранием решения об исключении его из членов СНТ не истек, по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 20 июня 2015 года значится переплата.

Доказательств наличия каких-либо иных предусмотренных законом или Уставом товарищества оснований для исключения Трифанова Н.В. из состава членов СНТ, суду апелляционной инстанции не приведено и не представлено.

С учетом изложенного, решение общего собрания членов СНТ «Вишневый сад» от 14 ноября 2015 года в оспариваемой Трифоновым Н.В. части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит признанию недействительным, а Трифонов Н.В. – восстановлению в составе членов СНТ.

Вместе с тем, решение суда в остальной части является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований СНТ «Вишневый сад» о взыскании с Трифонова Н.В. задолженности по уплате членских взносов за 2016, 2017, 2018 годы в размере 16 948,71 рублей; пени в сумме 16 005,22 рублей, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что действительно у него образовалась задолженность в заявленном истцом по данному требованию размере.

Так, исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов дачного объединения и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет дачное объединение граждан, являются обязательными платежами.

В силу статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно статье 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего в настоящее время, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Пунктом 4.8 Устав СНТ «Вишневый сад», утвержденного решением общего собрания уполномоченных членов товарищества, оформленным протоколом № 2 от 24 ноября 2002 года, предусмотрена обязанность членов товарищества своевременной уплачивать вступительные, целевые и членские взносы в размере и сроки, установленные общим собранием членов товарищества либо уполномоченных. В соответствии с пунктом 2.3 приложения № 1 к Уставу СНТ «Вишневый сад» членские взносы оплачиваются не позднее конца года, то есть до 31 декабря соответствующего года. При этом, в случае невнесения платежей в указанный срок в соответствии с пунктом 10.1 вышеназванного Устава с 01 января следующего года начисляются пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Вишневый сад» от 14 ноября 2015 года, должники, которые не уплачивали членские взносы более одного года, обязаны произвести их уплату в кассу правления по текущему году. При этом общим собранием уполномоченных членов товарищества от 18 ноября 2018 года в 2019 году за 1 сотку электрофицированного участка установлен взнос в размере 627,73 руб.

Установив, что Трифонов Н.В., являющийся собственником электрофицированного земельного участка, не производил уплату членских взносов за 2016, 2017, 2018 годы, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу, и за этот период у него образовалась задолженность в размере 16948,71 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в судебном порядке этой задолженности, а также пени за просрочку внесения платежей в размере 16005,22 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер задолженности определен судом верно - в соответствии с Уставом СНТ «Вишневый сад», решением общего собрания его членов от 18 ноября 2018 года, которые в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признавались и являются обязательными как для членов СНТ, так и для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, а также в соответствии с решением общего собрания от 14 ноября 2015 года, которое в вышеприведенной части также никем, в том числе Трифоновым В.Н. не оспорено.

Ссылки Трифонова Н.В. на отказ товарищества в принятии в 2015 году от него членских взносов, о незаконности вынесенного судом решения о взыскании задолженности за 2016, 2017, 2018 годы, не свидетельствуют, выводов суда не опровергают, более того, бесспорными доказательствами не подтверждаются. Доказательств того, что в 2016, 2017, 2018 году он по объективным причинам, в том числе по вине СНТ, не имел реальной возможности произвести уплату членских взносов, в том числе в неоспариваемой части, и что ему в этом чинились препятствия, Трифоновым Н.В. в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Также, в нарушение требований вышеназванных норм, не представлено Трифоновым Н.В. и доказательств, подтверждающих его доводы о незаконном отключении СНТ «Вишневый сад» от электроснабжения в 2015 году объектов, расположенных на принадлежащем ему земельном участке, при том, что факт совершения СНТ «Вишневый сад» таких действий в ходе рассмотрения дела оспаривался.

Вопреки утверждениям Трифонова Н.В. об обратном, само по себе его письменное обращении в правление по факту незаконного отключения его участка от электроснабжения от 11 ноября 2015 года, на которое Трифонов Н.В. ссылается как такое доказательство, указанный факт бесспорно не подтверждает. Напротив, из содержания данного обращения однозначно следует, что данный факт оспаривался товариществом и в 2015 году.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «Вишневый сад» о взыскании с Трифонова Н.В. задолженности по оплате членских взносов и пени и для удовлетворения встречных требований Трифонова Н.В. о признании незаконным отключения от электроснабжения в 2015 году объектов, расположенных на принадлежащем ему земельном участке, у суда первой инстанции не имелось.

Также не имелось у суда и законных оснований для удовлетворения производных от вышеуказанных требований Трифонова Н.В. о возмещении ему морального вреда в связи с нарушением его прав потребителя.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что положения Закона «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются. Доказательств того, что какими-либо незаконными действиями СНТ «Вишневый сад» нарушило его личные неимущественные права, причинив физические или нравственные страдания, что могло бы служить основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда в силу положений статьи 151 ГК РФ, Трифоновым Н.В. представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 ноября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Трифонова Николая Владимировича о признании незаконным исключения из членов товарищества отменить и вынести в этой части новое решение, которым эти требования удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов (собрания уполномоченных) СНТ «Вишневый сад» от 14 ноября 2015 года в части исключения Трифонова Николая Владимировича из числа членов СНТ «Вишневый сад».

Восстановить Трифонова Николая Владимировича в членах СНТ «Вишневый сад».

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: