Решение по делу № 9-65/2022 от 11.04.2022

9-65/2022 (М-250/2022)

УИД 68RS0№-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27 апреля 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В., рассмотрев исковое заявление Гасановой Л.И., Гасанова Н.К. к Лушникову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанова Л.И., Гасанов Н.К. обратились в суд с исковым заявлением к Лушникову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кирсановского районного суда <адрес> вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения и было указано, что до ДД.ММ.ГГГГ необходимо исправить указанные недостатки, а именно: не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, а так же Кирсановскому межрайонному прокурору, копии искового заявления и приложенных к нему документов

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес истцов ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении, однако согласно отчету об отслеживании отправления ШПИ №, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, уклоняясь от получения корреспонденции, истцы должны осознавать, что несут риск негативных последствий неполучения адресованной им корреспонденции, если при требуемой от них степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего жительства.

Поскольку в указанный срок каких-либо документов, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, в связи с чем, исковое заявление Гасановой Л.И., Гасанова Н.К. к Лушникову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, подлежит возвращению истцам.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гасановой Л.И., Гасанова Н.К. к Лушникову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием возвратить истцам, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Волынкина