Решение по делу № 1-358/2020 от 24.07.2020

Дело 1-358/2020                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года                 г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Шадрина С.Г.,

представителя потерпевшей Кидиновой К.В.,

защитников – адвокатов Елиференко В.А., Войновой О.М.,

подсудимых Понимасова А.А., Фаязова И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Понимасова Алексея Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 29.02.2020г.,

Фаязова Игоря Аскаровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 18.03.2020г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 02.03.2020г,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Понимасов А.А. и Фаязов И.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16:00 часов по 17 часов 21 минуту <дата>, Понимасов А.А., Фаязов И.А. и В. находились в квартире последней, расположенной по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков у Понимасова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества В. После чего, Понимасов А.А. договорился с Фаязовым И.А. применить к В. физическую силу и угрозы физической расправы, для того чтобы В. сама передала им требуемое ими имущество.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на разбой, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, Понимасов А.А. взял в руки икону с ликом «Божьей Матери с младенцем», принадлежащую В. и начал оказывать на последую психологическое давление, обращаясь к В. и сообщая последней, что заберет икону, после чего, совместно с Фаязовым И.А., сорвав со стены ковровую икону с ликом «Божьей Матери» высказали в адрес В. слова физической расправы, а именно об утоплении В., пытаясь таким образом психологически подавить ее волю к сопротивлению. Далее, Понимасов А.А. и Фаязов И.А., применяя насилие к потерпевшей, в том числе, опасное для жизни и здоровья, Понимасов А.А. повалил В. на пол и своими не обутыми ногами нанес последней не менее 5 ударов по туловищу, а Фаязов И.А., в свою очередь, кулаком своей руки закрыл рот В., а второй рукой схватил за горло перекрыв В. дыхание, подавляя, таким образом, ее волю к сопротивлению. Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Понимасов А.А. и Фаязов И.А. выдвинули В. требование о передаче им принадлежащего ей имущества, а именно:

•    не представляющую материальной ценности икону с ликом «Божьей Матери с младенцем»;

•    сложенные в два не представляющих материальной ценности полимерных пакета: стеклянную вазу, стоимостью 1500 рублей, стеклянную вазу, стоимостью 1500 рублей и чайный сервиз, состоящий из 14 предметов, общей стоимостью 2000 рублей,

•    плазменный телевизор марки «LG», стоимостью 15 000 рублей;

•    микроволновую печь марки «SAMSUNG», стоимостью 7000 рублей;

•    ковровую икону с ликом «Божьей Матери», стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 32 000 рублей.

С учетом агрессивного поведения Понимасова А.А. и Фаязова И.А., состояния их алкогольного опьянения, реально осознавая серьезность преступных намерений последних, В., чья воля к сопротивлению была подавлена, передала Понимасову А.А. и Фаязову И.А. требуемое ими имущество.

Таким образом, Понимасов А.А. и Фаязов И.А. открыто похитили перечисленное выше имущество, принадлежащее А. на общую сумму 32 000 рублей, причиним тем самым потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

После того, как Понимасов А.А. и Фаязов И.А. открыто похитили имущество, принадлежащее В. на общую сумму 32 000 рублей, в продолжение своего преступного умысла, с целью оказания давления на потерпевшую, чтобы последняя не обращалась в правоохранительные органы, Фаязов И.А., действуя согласованно с Понимасовым А.А., сопровождая свои действия устными угрозами физической расправы (лишения жизни), применил к В. насилие, которое в момент нападения создало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей: обмотал вокруг шее последней свой свитер, стал сжимать его, соорудив при этом из рукава данного свитера кляп, который поместил в ротовую полость В., лишая последнюю возможности позвать на помощь. После того, как воля к сопротивлению А. была окончательно подавлена, с целью сокрытия своих преступных деяний, Фаязов И.А. и Понимасов А.А., высказывая в адрес последней угрозы физической расправы (лишения жизни) заставили В. написать расписку о правомерном завладении ее имуществом, и в подкреплении серьезности своих преступных намерений, вновь повалили А. на пол и совместно, обутыми ногами, нанесли последней не менее 5 ударов в область лица и туловища, от чего В. испытала физическую боль.

Воспользовавшись тем, что внимание Понимасова А.А. и Фаязова И.А. отвлечено, В. опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы физической расправы в свой адрес, выбежала из обозначенной выше квартиры, а Понимасов А.А. и Фаязов И.А., осознавая, что В. сообщит о совершенном ими нападении, скрылись с места совершения преступления, забрав с собой ковровую икону с ликом «Божьей Матери».

Таким образом, Понимасов А.А. и Фаязов И.А., в результате совершения данного разбойного нападения причинили А., согласно заключению эксперта № 101 от 11.04.2020 года и заключению эксперта № 214 от 04.07.2020 года следующие телесные повреждения:

- кровоподтек нижнего века правого глаза, который образовался от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в правой окологлазничной области, незадолго до обращения за медицинской помощью 28.02.2020, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ м СР РФ № 194н от 24.04.08 г., не причинил вреда здоровью;

- кровоподтеки лица, в том числе и области орбит и области носа, а также кровоподтеки переднебоковых поверхностей шеи, которые образовались от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с местами приложения силы в области лица и «переднебоковых поверхностей» шеи;

- ссадину нижней губы, которая образовалась от однократного воздействия тупого предмета.

Вышеуказанные повреждения могли быть получены потерпевшей незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и 28.02.2020 и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24.04.08г., не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Понимасов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 28.02.2020 г. он с Фаязовым И.А. пришел к В. в квартиру, где они выпивали. В какой-то момент между ним и В., возник конфликт, в ходе которого он оттолкнул В., от чего последняя упала на пол. Далее он сорвал со стены ковровую икону, свернул ее, намереваясь забрать с собой. Остальное имущество В. уже находилось в полиэтиленовых пакетах, которое она собиралась сдать в комиссионный магазин. Затем В. вышла из квартиры, а он с Фаязовым И.А. еще немного выпили и ушли через окно, поскольку входная дверь была закрыта, при этом он забрал с собой ковровую икону. В содеянном раскаивается, приносит извинения представителю потерпевшей. Также он приносил извинения потерпевшей В. на стадии предварительного следствия. Каких-либо ударов В. ни он, ни Фаязов И.А. не наносил, угроз в ее адрес они не высказывали, свитером В. Фаязов И.А, не душил. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Понимасова А.А., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 27.02.2020 вечером, после работы, он вместе со своим знакомым Фаязовым И.А. выпивали спиртное у него дома. После чего, Фаязов И.А. остался у него дома на ночь. 28.02.2020 утром он и Фаязов И.А. делали ремонт в его квартире, при этом они также употребляли спиртное. После чего он решил сходить в гости к своей знакомой В., с которой ранее проживал гражданским браком по <адрес>. С собой он позвал Фаязова И.А. Когда они пришли домой к В., она была дома одна. Он предложил ей посидеть вместе за столом и выпить спиртного. Фаязов И.А. В. ранее не знал, но пошел с ним за компанию. Дома у В. они расположились за столом в комнате, где стали распивать водку, которую он принес с собой. В ходе разговора между ним и В. произошел конфликт, из-за чего он не запомнил, так как был сильно пьян. В. стала выгонять их из дома. В это время он увидел на стене вышитый ковер в виде иконы «Божьей Матери», ошибочно, приняв его за изображение матери В., он решил забрать его у В. и сказал ей, что заберет ковер. Но В. возражала против этого, просила не забирать его. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, он сорвал со стены этот ковер и забрал его себе. В это время Фаязов И.А. несколько раз ударил В. руками. Почему Фаязов И.А. подверг избиению В. он не знает. Он ударов В. не наносил. Далее В. убежала из квартиры. Как он и Фаязов И.А. выходили из квартиры, он также не помнит. Впоследствии он вспомнил, что оказался в круглосуточном магазине на площади Революции г.Серпухова с ковром с изображением «Божьей Матери». (т.1 л.д.129-132).

Подсудимый Фаязов И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 28.02.2020 г. он действительно с Понимасовым А.А. находился в квартире В., где они распивали спиртное. Между Понимасовым А.А и В. возник конфликт, в ходе которого последняя оскорбляла Понимасова А.А., а подсудимый ударил потерпевшую ладонью, от чего она упала на пол. Он стал разнимать их. Далее конфликт прекратился, они еще выпили. В. покинула квартиру. Он и Понимасов А.А. ушли через окно, при этом у Понимасова А.А. был ковер. Дальнейшие события он помнит плохо. Ударов В. он не наносил, угроз в ее адрес не высказывал, свитером не душил, имущество потерпевшей не похищал.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимых Понимасова А.А. и Фаязова И.А. в совершении указанного преступления доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Представитель потерпевшей Кидинова К.В. в судебном заседании показала, что В. являлась ее матерью, которая 06.07.2020 г. скончалась. О произошедшем ей стало известно от соседки, которая позвонила ей и сообщила, что ее мать пытались убить. Она приехала к В. Увидела на лице В. телесные повреждения, кровоподтеки, ссадины, кровь. В. рассказала, что Понимасов А.А. и Фаязов И.А. подвергли ее избиению, пытались задушить свитером, требовали передать им ее имущество, похитили ковровую икону.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей В., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что она зарегистрирована и проживает по <адрес>. В 2019 году умерла её мать, которая так же проживала в данной квартире. 28.02.2020 года она находилась дома, когда примерно около 16.00 часов она услышала звонок в квартиру, подошла к двери, открыла ее и увидела на пороге ранее ей знакомого Понимасова А.А. и незнакомого Фаязова И.А. Понимасов А.А. попросил позвать маму. Она сообщила ему, что ее мать скончалась. После этого Понимасов А.А. попросил разрешения пройти к ней в квартиру и помянуть её маму, так как Понимасов А.А. ее хорошо знал. Она впустила их обоих в квартиру, они вдвоем прошли в комнату. Понимасов А.А. достал принесенную им бутылку водки, она накрыла стол и они выпили. В какой-то момент она обратила внимание, что Понимасов А.А. в её присутствии предложил Фаязову И.А. напасть на неё, и завладеть её имуществом, и получив согласие от Фаязова И.А. Понимасов А.А. взял в руки принадлежащую ей икону с ликом «Божьей матери с младенцем», которая стояла на полке, сообщил, что заберет ее. Она пыталась остановить Понимасова А.А., который бросил икону на пол. Затем Понимасов А.А. совместно с Фаязовым И.А., сорвали со стены ковровую икону с ликом «Божьей матери», высказав в ее адрес угрозу физической расправы, сообщили, что утопят ее, завернут в икону. После чего, приготовили данную икону к дальнейшему хищению, свернув в рулон. Далее, Понимасов А.А. повалил ее на пол и ногами нанес ей не менее 5 ударов по туловищу. От данных ударов она испытала физическую боль, а Фаязов И.А., в свою очередь, подошел к ней и кулаком руки закрыл её рот, а второй рукой схватил её за горло. После чего, Понимасов А.А. выдвинул ей требование о передаче им чайного сервиза и двух ваз. С учетом агрессивного поведения Понимасова А.А. и Фаязова И.А., состояния их алкогольного опьянения, она осознала серьезность преступных намерений последних, и собрала в два пакета принадлежащие ей чайный сервиз и две вазы, которые передала Понимасову А.А. и Фаязову И.А. Далее Понимасов А.А. вновь потребовал от неё передать им микроволновую печь, а Фаязов И.А. в это время угрожал ей физической расправой и лишения жизни, накинул ей на шею свой свитер, стал душить её, соорудив при этом из рукава данного свитера кляп, который поместил ей в ротовую полость, от чего она потеряла сознание. Придя в себя, она попыталась покинуть помещение своей квартиры, однако вновь была схвачена Понимасовым А.А. и Фаязовым И.А., которые, высказывая в её адрес угрозы физической расправы, заставили её написать расписку о правомерном завладении имуществом, после чего повалили её на пол и совместно, обутыми ногами, нанесли ей не менее 5 ударов в область лица и туловища, от чего она испытала физическую боль. Потом Понимасов А.А. перестал ее бить и схватил с тумбочки принадлежащий ей телевизор марки «LG» и положил его на диван, приготовив его к хищению, при этом снова дал команду Фаязову И.А. разобраться с ней. Она стала их умолять и просить, чтобы они прекратили её избивать и оставили её в живых, поскольку она понимала, что они действительно настроены её убить. Потом избиение прекратилось, вдвоем они прошли в коридор, но не смогли открыть входную дверь, что бы покинуть помещение квартиры с похищенным, поскольку замок двери заклинило из-за дефекта и его открыть могла только она. Они вернулись в комнату к ней, схватили её за волосы, подняли с пола и провели в коридор, чтобы она открыла им дверь. Она с помощью отвертки открыла дверь и увидела на лестничной площадке соседку Б., выбежала на лестничную площадку и забежала в квартиру к Б. Фаязов И.А. и Понимасов А.А., увидев Б., закрыли входную дверь изнутри, оставшись при этом в квартире. Находясь в квартире у Б. они вызвали полицию и скорую помощь. По приезду сотрудников полиции, они проследовали к ней в квартиру, где она обнаружила открытое окно и отсутствие выше указанной ковровой иконы, которую они приготовили на вынос, пакеты с содержимым и телевизор остались в квартире. Таким образом, 28.02.2020 года Понимасов А.А. и Фаязов И.А., находясь в её квартире и в её присутствии, выдвигая требования о передачи им принадлежащего ей имущества, и применяя к ней насилие, совместно похитили из её квартиры ковер с ликом «Божьей матери» стоимостью 5000 рублей, икону «Божьей матери с младенцем» не представляющую материальной ценности, стеклянную вазу стоимостью 1500 рублей, стеклянную вазу стоимостью 1500 рублей, плазменный телевизор марки «LG» стоимостью 15 000 рублей, чайный сервиз, состоящий из 14 предметов общей стоимостью 2000 рублей, два полиэтиленовых пакета, которые материальной ценности не представляют, микроволновую печь марки «SAMSUNG» в корпусе красного цвета стоимостью 7000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей (т.1 л.д.46-48; 54-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское». 28.02.2020 года в МУ МВД России «Серпуховское» поступило заявление от В. по факту кражи принадлежащего ей имущества. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен Понимасов А.А., который 28.02.2020 года был доставлен в МУ МВД России «Серпуховское», в руках у него был обнаружен похищенный ковер, принадлежащий В., при этом, Понимасов А.А. ему добровольно выдал указанный выше ковер. (т.1л.д.77-78).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что с декабря 2018 года она проживает по <адрес>, квартира находится на 1 этаже. В кв. <номер> проживает В. 28.02.2020 г. она находилась дома. Примерно около 17 часов 20 минут к ней в дверь позвонили. Она открыла дверь и увидела на пороге В., которая находилась в испуганном состоянии. На ее лице были кровоподтеки, следы побоев, гематомы под глазами, разбиты губы, кровь на шее, впоследствии также она видела кровь на ее теле и ногах. В. ей сообщила, что ее подвергли избиению, похитили ее имущество и попросила вызвать сотрудников полиции. Она испугалась за В., впустила ее в свою квартиру. После чего вызвала сотрудников правоохранительных органов и скорой медицинской помощи. ( том 1, л.д. 70-72).

Вина подсудимых Понимасова А.А. и Фаязова И.А. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей В. от 28.02.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые, 28.02.2020 года находясь в жилище В. по <адрес>, применили насилие к последней и требовали передачи имущества принадлежащего В. (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является помещение жилой квартиры <адрес>. В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты: следы отпечатков пальцев рук, смыв вещества бурого цвета, слепок следа обуви, тетрадь (т.1 л.д.31-36);

- протоколом доставления от 28.02.2020 года, в ходе производства которого в 18 часов 20 минут в МУ МВД России «Серпуховское» доставлен Понимасов А.А., у которого обнаружен ковер с ликом «Божьей матери» (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2020 г., согласно которого в присутствии понятых были осмотрены один бумажный конверт, внутри которого находятся две светлые дактопленки со следами рук, один бумажный сверток с гипсовым слепком внутри. (т.1 л.д.51-52);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15.05.2020 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является помещение жилой квартиры <адрес>. В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты: икона «Божьей матери с младенцем», две стеклянных вазы, плазменный телевизор марки «LG», чайный сервиз, состоящий из 14 предметов, микроволновая печь марки «SAMSUNG» (т.1 л.д.56-61);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020 г., согласно которого в присутствии понятых были осмотрены: икона «Божьей матери с младенцем» две стеклянных вазы, плазменный телевизор марки «LG», чайный сервиз, состоящий из 14 предметов, микроволновая печь марки «SAMSUNG». (т.1 л.д.62-63);

-протоколом выемки в ходе производства которого, свидетель Г. выдал добровольно ковер с ликом «Божьей матери» обнаруженный и изъятый у Понимасова А.А. 28.02.2020 года (т.1 л.д.80-81);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11.03.2020 г. с участием потерпевшей В., в ходе производства которого, в присутствии понятых, В. среди представленных на опознание предметов опознала принадлежащий ей ковер с ликом «Божьей матери» (т.1 л.д.82-85);

- протоколом выемки от 16.03.2020 г., в ходе производства которого, у обвиняемого Фаязова И.А. изъята одна пара обуви (т.1 л.д.87-88);

- протоколом выемки от 10.03.2020 г., в ходе производства которого, у обвиняемого Понимасова А.А. изъята одна пара обуви (т.1 л.д.90-91);

- протокол осмотра предметов от 13.03.2020 г., согласно которого в присутствии понятых были осмотрены две пары обуви, изъятые в ходе производства выемки у обвиняемых Фаязова И.А. и Понимасова А.А. (т.1 л.д.92-93);

- протоколом выемки от 03.03.2020 г., в ходе производства которого, у обвиняемого Фаязова И.А. изъят свитер (т.1 л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2020 г., согласно которого в присутствии понятых были осмотрены свитер, тетрадь, ковер, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д.99-100);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12.03.2020 г. с участием потерпевшей В., в ходе производства которого, в присутствии понятых, В. среди представленных на опознание предметов опознала свитер, которым её душил Фаязов И.А. (т.1 л.д.101-104);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.03.2020 г. при участии потерпевшей В., в ходе производства которого, последняя в присутствии понятых, среди представленных лиц опознала Фаязова И.А., как лицо совершившее в отношении нее преступление (т.1л.д.167-170);

- протоколом очной ставки от 04.03.2020 г., проведенной между обвиняемым Фаязовым И.А. и потерпевшей В., в ходе производства которой Фаязов И.А. и В. подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.193-200);

- заключением биологической экспертизы №264-Б-2020 от 21.03.2020 года, согласно выводам которой, кровь В. относится к группе 0В. Кровь Понимасова А.А. относится к группе 0В. Кровь Фаязова И.А. относится к группе В. На смыве представленном на исследование обнаружена кровь человека 0В, происхождение которой возможно как от В., так и от Понимасова А.А., от Фаязова И.А. происходить не может. На свитере, представленном на исследование, обнаружена кровь человека группы В, происхождение которой возможно от самого Фаязова И.А. (т.2 л.д.8-12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №101 от 11.04.2020 года, согласно выводам которой, В. было причинено следующее телесное повреждение: - кровоподтек нижнего века правого глаза, который образовался от воздействия тупого предмета с места приложения силы в правой окологлазничной области. Причинение данного повреждения В. незадолго до обращения за медицинской помощью 28.02.2020 г. не исключается. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24.04.08г., не причинил вреда здоровью (т.2 л.д.22-24);

- заключением дактилоскопической экспертизы №237 от 05.03.2020 года, согласно выводам которой, след изъятый в ходе ОМП 28.02.2020 года по <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Понимасова А.А. (т.2 л.д.35-37);

- заключением трасологической экспертизы №292 от 24.03.2020 года, согласно выводам которой, след обуви на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен мужским зимним полуботинком на правую ногу, изъятым у Понимасова А.А. (т.2 л.д.63-66);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №214 от 04.07.2020 года, согласно выводам которой, В. были причинены следующие телесные повреждения: - кровоподтеки лица, в том числе и области орбит и области носа; - кровоподтеки переднебоковых поверхностей шеи; - ссадины нижней губы. Кровоподтеки лица, в том числе и области орбит и области носа, а также кровоподтеки переднебоковых поверхностей шеи, которые образовались от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с местами приложения силы в области лица и «переднебоковых поверхностей» шеи; - ссадина нижней губы, которая образовалась от однократного воздействия тупого предмета. Вышеуказанные повреждения могли быть получены потерпевшей незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и 28.02.2020 и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24.04.08г., не причинили вреда здоровью (т.2 л.д.76-79).

    Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая В., свидетели Г., Б., показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям представителя потерпевшей Кидиновой К.В., допрошенной в ходе судебного следствия по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимается как доказательства по делу.

Суд принимает как доказательства по делу показания подсудимого Понимасова А.А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 29.02.2020 г., рассказавшего о нанесении Д. ударов В., поскольку они даны с соблюдением требований УПК РФ. В ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленном протоколе допроса, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протокол допроса составлялся в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности Понимасова А.А. и Фаязова И.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Понимасова А.А. и Фаязова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки совершения преступления подсудимыми с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку показаниями потерпевшей В. установлено, что Понимасов А.А. и Фаязов И.А., высказывая В. угрозу физической расправы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, Понимасов А.А. нанес последней ногами не менее 5 ударов по туловищу, Фаязов И.А. кулаком руки закрыл рот В., а второй рукой схватил за горло перекрыв В. дыхание, подавляя, таким образом, ее волю к сопротивлению, высказывали требования имущественного характера. После чего, Фаязов И.А. обмотал свитер вокруг шеи потерпевшей, стал сжимать его, поместив рукав свитера в рот В., лишая ее возможности позвать на помощь. Затем Понимасов А.А. и Фаязов И.А. нанесли В. не менее 5 ударов в область лица и туловища, причинив ей телесные повреждения. В. действия подсудимых воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Вышеуказанные действия подсудимых Понимасова А.А. и Фаязова И.А. создавали, в том числе и в тот момент реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, с учетом численного превосходства подсудимых, активно воздействовавших на потерпевшую, агрессивного поведения, отсутствия иных лиц, способных прийти потерпевшей на помощь.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимые действовали совместно и согласованно между собой, согласно отведенным ролям, имея единый умысел, направленный на завладение чужого имущества, действия подсудимых дополняли друг друга, оба подсудимых применяли насилие в отношении потерпевшей В.

Тот факт, что подсудимые похитили лишь часть имущества, а оставшаяся часть осталась в квартире потерпевшей, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и не указывает на не верно определенный размер материального ущерба, учитывая, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, умысел подсудимых был направлен на хищение всего имущества В., исходя также из того, что разбой не предусматривает покушения на это преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Понимасову А.А. и Фаязову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности подсудимых, степень участия и роль подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, имеющиеся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также условия жизни их семей.

Подсудимый Понимасов А.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение Понимасова А.А. не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Фаязов И.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на поведение Фаязова И.А. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Понимасова А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей на стадии предварительного расследования и представителю потерпевшей на стадии судебного следствия по делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фаязова И.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ суд считает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Понимасова А.А. и Ж., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Понимасова А.А. и Ж., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях их изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к ним ст. 73 УК РФ, так как, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.         

При этом, суд считает возможным не назначать Понимасову А.А. и Ж. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимых Понимасова А.А. и Ж. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении каждого подсудимого, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что подсудимым Фаязовым И.А. отбыто наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.03.2020г., суд считает, что при назначении наказания не имеется оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Понимасов А.А. и Фаязов И.А. подлежат направлению в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты Понимасова А.А. и Фаязова И.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Войновой О.В. вознаграждения 3750 рублей, за осуществление защиты Фаязова И.А. в суде вынесено постановление о выплате защитнику Елиференко В.А. вознаграждения в размере 5040 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Понимасов А.А. и Фаязов И.А. таковыми лицами не являются, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденных Понимасова А.А. и Фаязова И.А., которые в судебном заседании согласились возместить указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Понимасова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фаязова Игоря Аскаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Понимасову Алексею Анатольевичу и Фаязову Игорю Аскаровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Понимасову А.А. и Фаязову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Понимасова А.А. под стражей с 29 февраля 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Фаязова И.А. под стражей со 02 марта 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Понимасова Алексея Анатольевича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Фаязова Игоря Аскаровича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5040 (пять тысяч сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свитер, одну пару ботинок, - возвратить осужденному Фаязову И.А. по принадлежности;

- одну пару кроссовок, - возвратить осужденному Понимасову А.А. по принадлежности;

- тетрадь, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- ковровую икону с ликом «Божьей Матери», икону с изображением «Божья матерь с младенцем», две стеклянные вазы, телевизор «LG», чайный сервиз, состоящий из 14 предметов, микроволновую печь марки «SAMSUNG», - оставить представителю потерпевшей Кидиновой К.В. по принадлежности;

- конверт, внутри которого находятся две светлые дактопленки со следами рук, один бумажный сверток с гипсовым слепком внутри, - оставить на хранении при уголовном деле на срок хранения настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Понимасовым А.А. и Фаязовым И.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:          И.Д. Пантела