Решение по делу № 2а-318/2021 от 16.06.2021

Дело № 2а-318/2021         

УИД 33RS0020-01-2021-000618-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2021 года                                                                            г.Юрьев-Польский                        

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Самойловой А.О., с участием прокурора Кручининой Е.Г. и представителя административного истца Панфиловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Юрьев-Польскому району к Титову С. С.чу о дополнении административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Юрьев - Польскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении Титова С.С.

В обоснование административного иска указано, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 мая 2019 года в отношении Титова С.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 6 августа 2020 года Титову С.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещений пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определенное время суток (с 22 до 6 часов), а также в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив (кафе, бары и т.п.).

Поскольку в период административного надзора Титов С.С., характеризующийся отрицательно, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, не исполняя обязанности, предусмотренные законодательством об административном надзоре и нарушая установленные ограничения, а также совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, административный истец просит увеличить количество обязательных явок поднадзорного в органы внутренних дел для регистрации с трех раз в месяц до четырех.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Панфилова Л.А. требование поддержала.

Административный ответчик Титов С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил ходатайство о рассмотрение административного иска в его отсутствие, с требованием согласился.

Явка административного ответчика обязательной судом не признана с учетом поступившего от него ходатайства и объяснения.

Поэтому принимая во внимание мнения представителя административного истца и прокурора, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Кручинина Е.Г. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п.2 ч.2 данной статьи Закона указано, что административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 мая 2019 года в отношении Титова С.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 6 августа 2020 года Титову С.С. установлены дополнительные административные ограничения, путем увеличения, в общей сложности до трех, числа ежемесячных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещений пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определенное время суток (с 22 до 6 часов), а также в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив (кафе, бары и т.п.).

После вступления 21 августа 2020 года данного решения суда в законную силу, Титов С.С. продолжал не соблюдать предусмотренные законодательством об административном надзоре обязанности и установленные административные ограничения.

Согласно постановлению от 10 ноября 2020 по делу об административном правонарушении, Титов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку 2 ноября 2020 года на регистрацию в орган внутренних дел.

Постановлением от 11 ноября 2020 года Титов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.7 ч.1 ст.11 Закона, а именно за то, что 2 ноября 2020 года в ночное время он не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом его жительства.

2 февраля 2021 года Титов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие 29 января 2021 года в 23 часа 30 минут по месту жительства.

В соответствии с постановлением от 18 февраля 2021 по делу об административном правонарушении, Титов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку 15 февраля 2021 года на регистрацию в орган внутренних дел.

Следуя постановлению от 18 марта 2021 года, накануне Титов С.С. распивал в общественном месте алкогольную продукцию - водку, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением от 14 апреля 2021 года Титов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.7 ч.1 ст.11 Закона, поскольку 6 апреля 2021 года в 22 часа 30 минут он вновь не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом его жительства.

11 мая 2021 года Титов С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за аналогичное нарушение Закона, имевшее место 26 апреля 2021 года.

Таким образом, предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений имеются.

Учитывая склонность Титова С.С. к употреблению спиртного, негативную характеристику его личности, количество его привлечений к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе характер нарушений административных ограничений и неисполнения обязанностей, в числе которых неявки на регистрацию, суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок административного ответчика на регистрацию в орган внутренних дел до четырех раз в месяц, что не противоречит пп. 5 ч.1 ст.4 Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району о дополнении административных ограничений в отношении Титова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Титова С. С.ча на оставшийся срок установленного в отношении него решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 мая 2019 года административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2021 года.

Судья:                      подпись                                  М.Ю. Бакрин