Решение по делу № 2-3/2016 (2-1443/2015;) от 18.02.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                          г. Астрахань                                                             

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» <№> к ООО «Окна-РУС» в лице директора А.Э., А.Э., И.Н., ООО «АСК» в лице директора А.Э., ООО «Профстрой» в лице директора И.Н., ООО «Фабрика Окон» в лице директора И.Н., ООО «АСК-КЛИМАТ» в лице директора И.Н., ООО «АСК-Медиа» в лице директора А.Э. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» <№> обратилось в суд с иском к ООО «Окна-РУС» в лице директора А.Э., А.Э., И.Н., ООО «АСК» в лице директора А.Э., ООО «Профстрой» в лице директора И.Н., ООО «Фабрика Окон» в лице директора И.Н., ООО «АСК-КЛИМАТ» в лице директора И.Н., ООО «АСК-Медиа» в лице директора А.Э. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена>. между ВТБ 24 ЗАО и ООО «Окна-РУС» в лице директора А.Э. заключено кредитное соглашение <№> о выдаче кредита на сумму 5000000 сроком на 24 месяца с даты использования кредита на закуп товара, пополнение оборотных средств под поручительство юридических и физических лиц и уплатой 12,3% годовых. Исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом обеспечено договором поручительства <№>-п01 от <дата обезличена>. заключенным между А.Э. с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п02 от <дата обезличена>. заключенным между И.Н. с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п03 от <дата обезличена>. заключенным между ООО «АСК» с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п04 от <дата обезличена>. заключенным между ООО «Профстрой» с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п05 от <дата обезличена>. заключенным между ООО «Фабрика Окон» с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п06 от <дата обезличена>. заключенным между ООО «АСК-КЛИМАТ» с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п07 от <дата обезличена> заключенным между ООО «АСК-Медиа» с ВТБ 24 ЗАО. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 10.02.2015г. составляет 5077356 руб. 70 коп.

В связи с чем, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Окна-РУС», А.Э., И.Н., ООО «АСК», ООО «Профстрой», ООО «Фабрика Окон», ООО «АСК-КЛИМАТ», ООО «АСК-Медиа» в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена>. в размере 5077356 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33586 руб. 78 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте <№>-з01 от <дата обезличена>. (перечень товаров в приложении №2 к договору залога), установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно залоговой стоимости указанной в договоре о залоге в размере 5000000 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 публичное акционерное общество) П. действующая на основании доверенности подержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

    Ответчики ООО «Окна-РУС» в лице директора А.Э., А.Э., И.Н., ООО «АСК» в лице директора А.Э., ООО «Профстрой» в лице директора И.Н., ООО «Фабрика Окон» в лице директора И.Н., ООО «АСК-КЛИМАТ» в лице директора И.Н., ООО «АСК-Медиа» в лице директора А.Э. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Судебные извещения направлялись по месту нахождения организации-ответчика.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, ответчики, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 апреля 2016г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) П., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 ЗАО от 11.09.2014г. Банк ВТБ 24 ЗАО переименован в ВТБ 24 ПАО.

<дата обезличена>. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Окна-РУС» в лице директора А.Э. заключено кредитное соглашение <№> о выдаче кредита на сумму 5000000 сроком на 24 месяца с даты использования кредита на закуп товара, пополнение оборотных средств под поручительство юридических и физических лиц и уплатой 12,3% годовых. Исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом обеспечено договором поручительства <№>-п01 от <дата обезличена>. заключенным между А.Э. с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п02 от <дата обезличена>. заключенным между И.Н. с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п03 от <дата обезличена>. заключенным между ООО «АСК» с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п04 от <дата обезличена>. заключенным между ООО «Профстрой» с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п05 от <дата обезличена>. заключенным между ООО «Фабрика Окон» с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п06 от <дата обезличена>. заключенным между ООО «АСК-КЛИМАТ» с ВТБ 24 ЗАО, договором поручительства <№>-п07 от <дата обезличена>. заключенным между ООО «АСК-Медиа» с ВТБ 24 ЗАО.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору от <дата обезличена>., в результате чего, по состоянию на 10.02.2015г. образовалась задолженность в размере 5077356 руб. 70 коп., из которой остаток ссудной задолженности 4897466 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам 162567 руб. 24 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 17323 руб. 21 коп. Между истцом и ответчиком А.Э. заключен договор о залоге товаров в обороте <№>-з01 от <дата обезличена>. (перечень товаров в приложении № 2 к договору залога согласно залоговой стоимости имущества на общую сумму 5000000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2015г. ООО «ОКНА-РУС» в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ 24 ПАО о признании кредитного соглашения <№> от <дата обезличена>. недействительным, отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 15.03.2016г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015г. по делу № <№> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. С ООО «ОКНА-РУС» в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения, денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются траншами по заявлению клиента, при выполнении условий п. 1.10 (условия предоставления траншей), но не более свободного остатка по кредитной линии на момент выдачи транша.

Согласно п. 1.10 кредитного соглашения возврат основного долга каждого транша, полученного в рамках кредитной лини в срок не более 180 календарных дней с даты выдачи каждого транша, не позднее окончания срока действия кредитной линии. Последнее предоставление кредитной линии может быть осуществлено не позднее чем за семь дней до даты окончания срока кредитной линии.

Согласно п. 1.9 кредитного соглашения комиссия за предоставление взимается единовременного до выдачи первого транша по кредитной линии в размере 0,5% от установленного лимита кредитной линии.

Согласно п. 1.15 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,07% за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.2 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Окна-РУС», А.Э., И.Н., ООО «АСК», ООО «Профстрой», ООО «Фабрика Окон», ООО «АСК-КЛИМАТ», ООО «АСК-Медиа» в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> в размере 5077356 руб. 70 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте <№>-з01 от <дата обезличена>. (перечень товаров в приложении №2 к договору залога), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков ООО «Окна-РУС», А.Э., И.Н., ООО «АСК», ООО «Профстрой», ООО «Фабрика Окон», ООО «АСК-КЛИМАТ», ООО «АСК-Медиа» в солидарном порядке в пользу истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33586 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» <№> к ООО «Окна-РУС» в лице директора А.Э., А.Э., И.Н., ООО «АСК» в лице директора А.Э., ООО «Профстрой» в лице директора И.Н., ООО «Фабрика Окон» в лице директора И.Н., ООО «АСК-КЛИМАТ» в лице директора И.Н., ООО «АСК-Медиа» в лице директора А.Э. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Окна-РУС», А.Э., И.Н., ООО «АСК», ООО «Профстрой», ООО «Фабрика Окон», ООО «АСК-КЛИМАТ», ООО «АСК-Медиа» в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена>. в размере 5077356 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33586 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте <№>-з01 от <дата обезличена>. (перечень товаров в приложении №2 к договору залога), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5000000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья:                 Г.А. Асламбекова