Решение по делу № 1-5/2024 (1-57/2023;) от 19.12.2023

Дело №г.

20RS0№-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           25 января 2024г.

          Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО12,

защитника-адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №г. в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 4-х детей, 3-е из которых малолетние, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

     В конце сентября 2023 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося на северо-западной окраине с.<адрес>, ФИО3 Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

           В осуществление своего преступного умысла ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сорвал верхушечные части с дикорастущего куста конопли и измельчил их путем трения между ладоней рук, после чего, измельченную массу поместив в сигарету, покурил ее. Остальную измельченную массу ФИО1 положил в белый бумажный сверток, и положил его в черный полимерный пакет, который он нашел там же. После чего, он спрятал данный пакет на вышеуказанном участке местности под бетонным камнем.

           В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, вернувшись на вышеуказанный участок местности, взял ранее спрятанное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере. После чего, продолжая хранить при себе наркотическое средство, ФИО1 направился на обочину автодороги, где рядом с неработающей автозаправочной станцией, расположенной вдоль автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», на северо-западной окраине с.<адрес> ФИО3 Республики, примерно в 10 часов 20 минут был остановлен сотрудниками МРО № УНК МВД по ФИО3.

           В дальнейшем, незаконно хранящееся при ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра последнего на северо-западной окраине с.<адрес>, ФИО3 Республики, сотрудником МРО № УНК МВД по ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

          Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) масса которого высушенной при температуре +1100 С составила 21,61 г.

          В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

          В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 21,61 г., относится к значительному размеру.

     В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что он в конце сентября 2023 года, находясь на окраине с.<адрес>, ЧР, недалеко от заброшенной автозаправочной станции, заметил несколько кустов дикорастущей конопли. Он сорвал с одного куста верхушечные части, после чего измельчил их путем трения между ладоней рук. После чего взяв измельченную массу поместив в сигарету, покурил ее. Остальную измельченную массу конопли он поместил в белый бумажный сверток и положил его в черный полимерный пакет. После чего он спрятал там же вышеуказанный пакет с марихуаной, под лежащий на земле бетонный камень. ДД.ММ.ГГГГ, утром он на попутном автотранспорте выдвинулся в с.<адрес>. Доехав до вышеуказанной заброшенной АЗС, он вышел. После чего, он пешком направился на место, где ранее спрятал пакет с марихуаной. Взяв пакет, раскрыв его он взял оттуда белый бумажный сверток, а сам пакет он выкинул там же, так как он был грязный. Далее, он положил бумажный сверток в левый передний карман куртки и вышел на автодорогу, чтобы на попутном транспорте уехать домой. В это время, когда он шел по обочине автодороги сообщением «Грозный-Ищерская» и ждал попутный автотранспорт, к нему подошли несколько молодых людей, один из которых представился оперативным сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР ФИО3 А.А. при этом показал служебное удостоверение и попросил его предъявить документы удостоверяющую его личность. Он ответил, что документов у него при себе нет и представился как ФИО1. Далее, оперативный сотрудник наркоконтроля представил ему двух представителей общественности и сказал, что подозревает его в незаконном обороте наркотических средств и попросил его выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он сильно испугавшись ответил, что таковых у него при себе нет. После чего оперативный сотрудник в присутствии двух представителей общественности произвёл в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с марихуаной. На вопрос сотрудника наркоконтроля, что находится в данном свертке он ответил, что в данном свертке находится марихуана, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта. Потом в УНК МРО № в отношении него произвели смывы с кистей рук. Далее, он вместе с сотрудниками наркоконтроля выехал в Республиканский наркологический диспансер в <адрес> ЧР, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия старшим оперуполномоченным ФИО3 А.А. при его участии, а также с участием двух понятых, он показал участок местности расположенный на северо-западной окраине с.<адрес>, где им были обнаружены несколько кустов дикорастущей конопли, с одного из которых в конце сентября 2023 года он сорвал верхушечные части. В ходе проведения осмотра места были обнаружены два куста дикорастущего растения конопли, которые были изъяты старшим оперуполномоченным ФИО3 А.А. В совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество каннабис «марихуана» для личного употребления без цели сбыта, полностью признает, в содеянном раскаивается.

      Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Управления наркоконтроля по ЧР на окраине с.<адрес>. Находясь там оперуполномоченный ФИО3 А.А. остановил парня, который шел по обочине автодороги «Грозный-Ищерская». Сотрудник поросли предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что парень ответил, что документов у него при себе нет и представился ФИО1. Затем сотрудник представил ФИО1 его и Свидетель №1 как двух понятых и сообщил ФИО1, что он подозревается в хранении наркотических средств и попросил его добровольно выдать, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что ничего при себе у него нет. Сотрудником был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого кармане куртки обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что в данном свертке находится марихуана, которую он сорвал на окраине с.<адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Оперуполномоченный ФИО3 А.А. произвел смывы с кистей и ладоней обеих рук у ФИО1 Также он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия старшим оперуполномоченным МРО № ФИО3 А.А. на окраине с.<адрес>, с ним был второй понятой Свидетель №1, и ФИО1. На окраине с.<адрес> ФИО1 показал место, где им были обнаружены кусты конопли. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два куста конопли старшим оперуполномоченным ФИО3 А.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что ФИО1 является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время они с супругом ФИО1, планировали съездить на ТЦ «Знаменский» расположенного в <адрес> ЧР, но ее муж пришел домой поздно т.е. примерно 19 ч. 00 м., и съездить на рынок в этот день у них не получилось. На ее вопрос, где он допоздна был, ее муж рассказал ей, что его остановили сотрудники полиции на автодороге «Грозный-Ищерская» на окраине с.<адрес>, когда он направлялся домой, и что при проведении личного досмотра у него, изъяли наркотическое средство марихуану, которое он сорвал на окраине с.<адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в отношении ее мужа ФИО1 возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть по факту незаконного хранения наркотических средств. Претензии к сотрудникам правоохранительных органов, которые задержали ее мужа ФИО1 она не имеет.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 А.А. показал, что к нему ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, занимается незаконным употреблением и хранением наркотических веществ на территории <адрес> ФИО3 Республики, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» им совместно с другим сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР и двумя приглашенными представителями общественности на северо-западной окраине с.<адрес> ЧР, на обочине автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», по подозрению в приобретении и хранении наркотических веществ был остановлен гражданин ФИО1. Представившись он предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Перед проведением личного досмотра старший оперуполномоченный ФИО3 А.А. разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего, он в присутствии двух представителей общественности провел личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится марихуана, которую он нарвал на окраине с.<адрес>, для личного потребления без цели сбыта. Далее в МРО № УНК МВД по ЧР у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и контрольные смывы с рук. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения им осмотра места происшествия с участием ФИО1, двух понятых, ФИО1 показал, участок местности расположенный на северо-западной окраине с.<адрес>, ЧР, рядом с неработающей АЗС, где он сорвал коноплю. Там были обнаружены и изъяты два куста растения, являющимися кустами дикорастущей конопли.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР ФИО3 А.А. была получена оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным употреблением и хранением наркотического средства «марихуана». Было получено разрешение на производство оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Документированием ОРМ занимался старший оперуполномоченный Свидетель №5, им осуществлялось оперативное сопровождение.      ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых на северо-западной окраине с.<адрес> ЧР, на обочине автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», в отношении гражданина ФИО1, старшим оперуполномоченным Свидетель №5 был проведен личный досмотр, в ходе которого кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. В проведении личного досмотра ФИО1 он не участвовал. В последующем в здании МРО № УНК МВД по ЧР он опросил представителей общественности Свидетель №1 и ФИО2, которые участвовали в производстве ОРМ «Наблюдение» и в проведении личного досмотра ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Управления наркоконтроля по ЧР на окраине с.<адрес>, ЧР, недалеко от заброшенной АЗС, расположенной вдоль автодороги сообщением «Грозный-Ищерская». Находясь там оперативный сотрудник указал на человека, который шел по обочине автодороги и пояснил, что этот парень подозревается в хранении наркотиков. Далее, они вышли из автомобиля и подошли к вышеуказанному мужчине. Оперативный сотрудник представился как старший оперуполномоченный МРО № УНК МВД по ЧР ФИО3 А.А. и предложил парню предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что парень ответил, что документов у него при себе нет и представился ФИО1. Затем старший оперуполномоченный ФИО3 А.А. представил ФИО1 его и ФИО2, как двух представителей общественности и сообщил, что ФИО1 подозревается в хранении наркотических средств и попросил его добровольно выдать наркотические средства, если у него имеются. ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего старшим оперуполномоченным ФИО3 А.А. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток. Внутри свертка находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. ФИО1 сказал, что в данном свертке находится марихуана, которую он сорвал на окраине с.<адрес>, ЧР, для личного употребления без цели сбыта. По завершению личного досмотра они поехали в МРО № УНК МВД по ЧР, где старшим оперуполномоченным ФИО3 А.А. у ФИО1 были произведены смывы с кистей и ладоней обеих рук. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия старшим оперуполномоченным МРО № ФИО3 А.А. с участием него, ФИО2 в качестве понятых, ФИО1 показал место, расположенное на северо-западной окраине с.<адрес>, где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли. Затем, указывая на участок местности, возле вышеуказанной неработающей АЗС заявил, что именно с одного из этих кустов конопли в конце сентября 2023 года он сорвал верхушечные части листьев. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаруженные два дикорастущих куста конопли на указанном ФИО1 месте в присутствии всех них были изъяты старшим оперуполномоченным ФИО3 А.А.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что он состоит в должности заместителя главы администрации Горагорского сельского поселения <адрес> ЧР. Ознакомившись с представленной ему на обозрение с приложением фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что осмотренный участок местности старшим оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР ФИО3 А.А. с участием гражданина ФИО1 и двух понятых, где в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, расположенное на северо-западной окраине с.<адрес>, ЧР, где им были обнаружены дикорастущие растения конопли, относится к категории земель, подведомственных администрации Горагорского сельского поселения <адрес> ЧР.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей: ФИО2, Свидетель №4, ФИО3 А.А., Свидетель №6 данные ими в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

            - заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 0С, составляет – 21,61 гр. (на момент производства экспертизы). В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,2 грамма вещества);

            - заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО1 представленных по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из конопли). На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не выявлено в пределах чувствительности примененных методов;

         - заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 (два) растения, представленные по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол;

          - заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления каннабиноидов, он нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, совмещенным с исполнением наказания. Абсолютных противопоказаний к лечению не выявлено;

            - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и CD-диском с фотографиями), согласно которому ФИО1 в ходе проведения осмотра места старшим оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ФИО3 А.А. с участием двух понятых указал место, расположенное на северо-западной окраине с.<адрес> ФИО3 Республики, на участке местности имеющий абсолютные географические координаты 43o29’13” северной широты, 45o6’9” восточной долготы, где были обнаружены 2 (два) дикорастущих растений конопли с одного из которых ФИО1 в конце сентября 2023 года сорвал верхушечные части листьев. Обнаруженные 2 (два) растения конопли в ходе проведения осмотра места происшествия вырваны из земли и изъяты для дальнейшего направления на физико-химическую экспертизу в ФИО15;

             - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: 1) сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 21,41 грамм, первоначальной массой 21,61 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, 2) два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный образец ватного тампона, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1, 3) два растения зеленого цвета, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

            - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и CD-диском с фотографиями), согласно которому ФИО1 находясь на участке местности, расположенного на северо-западной окраине с.<адрес>, ФИО3 Республики, с абсолютными географическими координатами <адрес> восточной долготы указал место, где он в конце сентября 2023 сорвал верхушечные части и листья с одного из дикорастущих кустов конопли, а также указал на участок местности расположенный на северо-западной окраине с.<адрес>, ФИО3 Республики, с абсолютными географическими координатами <адрес> восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудником МРО № УНК МВД по ФИО3 у него в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, конопля (марихуана);

            - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен обыск (выемка): с участием старшего оперуполномоченного МРО УНК № ФИО3 А.А. и двух понятых в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе проведения обыска на территории и в домовладении ФИО1 ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено;

           - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО3 А.А., зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР, на северо-западной окраине с.<адрес> ЧР, рядом с неработающей автозаправочной станцией расположенной вдоль автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО3, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли массой примерно 20-30 грамм. На основании изложенного в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

          - рапортом на разрешение производства ОРМ – «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники МРО № УНК МВД по ЧР располагают оперативной информацией, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ФИО3, <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ФИО3 Республики;

          - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 40 минут, находясь на северо-западной окраине с.<адрес> ЧР, рядом с неработающей автозаправочной станцией расположенной вдоль автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух представителей общественности у ФИО1 в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое предъявлено представителям общественности, ФИО1 и затем сотрудником МРО № УНК МВД по ФИО3 упаковано в другой белый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, с нанесением рукописного пояснительного текста и подписями участвующих лиц;

           - актом сбора образцов для сравнительного исследования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, в служебном кабинете МРО № УНК МВД по ЧР, у ФИО1 в присутствии двух участвующих лиц с помощью ватных тампонов изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук, которые упакованы в белые бумажные конверты, опечатав бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, с нанесением рукописных пояснительных текстов и подписями участвующих лиц;

            - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ со справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 обнаружены ТНС – СООН (каннабиноиды);

            - рапортом по результатам ОРМ – «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: ФИО3, <адрес>, с.<адрес>, на северо-западной окраине, рядом с неработающей автозаправочной станцией расположенной вдоль автодороги сообщением «Грозный-Ищерская», где по имеющей информации должен был находится проверяемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ФИО3, <адрес>, который через некоторое время с начала наблюдения по вышеуказанному месту был остановлен и в отношении которого был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли;

             - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены и направлены в ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики результаты оперативно-розыскного мероприятия в целях их использования в качестве доказательства при расследовании уголовного дела в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов;

             - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОМВД России по <адрес> предоставлены результаты ОРМ – «наблюдение», которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств и предоставляться в орган дознания, следователю или в суд.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом дознания допущено не было.

С учетом образования подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, а так же сведений, представленных в материалах дела, суд признает ФИО1 в отношении содеянного им вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 женат, имеет 4-х детей, 3-е из которых малолетние, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога под наблюдением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

В связи с наличием смягчающего вину обстоятельства у подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ в размере, не превышающем 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления каннабиноидов, он нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, совмещенным с исполнением наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется, однако имеется основания для применения ч. 5 ст. 73 УК РФ – возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 75, 76.2 и 78 УК РФ судом также не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с федерального бюджета.

Меру пересечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

          Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

          Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 8 230 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 21,41 грамм (после проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1;

- два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный образец ватного тампона применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1;

- два растения конопли, изъятые в ходе проведения осмотра места ДД.ММ.ГГГГ;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                       подпись                                      Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья                                                                                   Р.Х. Дадова