Решение по делу № 2-644/2021 от 06.07.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                   01 сентября 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием представителя заявителя Саидова М.А.,

заинтересованного лица Ярахмедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халидова Рашида Мусаевича о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Халидов Р.М. через своего представителя по доверенности Саидова М.А. обратился в Избербашский городской суд, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылась наследство, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес> равных долях по 1/2 доли каждому: Халидову Рашиду Мусаевичу и ФИО2.

Он, являясь наследником после смерти ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ в установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, не знал о существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того работает и постоянно проживает в другом регионе более 20 лет по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус РД, <адрес> Ярахмедова А.М. позвонила к нему и сообщила о том, что он является наследником по завещанию.

    Кроме него, наследником является ФИО2, его сестра. Других наследников для принятия наследства, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 не имеется. На основании вышеизложенного просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

Заявитель Халидов Р.М. в судебное заседание не явился, направив при этом своего представителя по доверенности Саидова М.А., который заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованному лицу ФИО2 по указанному в заявлении адресу было направлено извещение с указанием места и времени проведения судебного заседания, однако почтовый конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес>                  Ярахмедова А.М. в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное дело за №. Об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь умершей, ФИО2 в положенный законом срок и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ. Другой наследник, указанный в завещании- Халидов Р.М. сообщил ей, что не будет оформлять свое наследство, в связи с чем наследственное дело было закрыто. В 2021 году по электронной почте к ним поступило заявление от ФИО2 о том, что она просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли, ввиду того, что брат его не принимает. В связи, с чем она вновь позвонила по телефону к Халидову Р.М. и поинтересовалась у него, будет ли он принимать свое наследство, ввиду того, что его сестра подала заявление и после этого он по электронной почте направил им заявление о том, что желает принять данное наследство, однако, в связи с пропуском срока ему было отказано в выдаче свидетельства на наследство. Просила приобщить суд к материалам копию заявления Халидова Р.М.

Суд, заслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание нотариусом нотариального округа <адрес> Ярахмедовой А.М. (в реестре за №), в соответствии с которым ФИО1 из принадлежащего ей имущества завещала в равных долях по 1/2 (доли) квартиры, по адресу: РД, <адрес> Халидову Рашиду Мусаевичу, ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1ст.1154ГКРФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154ГКРФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст. 205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В рассматриваемом споре обстоятельства осведомленности истца о дате открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ) не являлись предметом спора.

В обоснование требования о восстановлении срока истец ссылался на наличие уважительных причин, указывая на то, что о совершенном завещании он не знал и не мог знать, поскольку живет и работает в другом регионе более 20 лет по адресу: <адрес>.

В силу изложенного, учитывая, что истец является наследником по завещанию, суд приходит к выводу, что в данном случае не соблюдены положения п.4 ст.1 ГК РФ, предусматривающей, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст.10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), также принимая во внимание, волю наследодателя, суд полагает требование истицы о восстановлении срока принятия наследства по завещанию подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство(в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Халидова Рашида Мусаевича - удовлетворить.

Восстановить Халидову Р.М. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья                                                                                                                  М.М. Ахмедханов

мотивированное решение

составлено 03.09.2021г.