Решение по делу № 1-552/2022 от 28.09.2022

дело №

УИД 18RS0№-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2022 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретарях Морозовой А.А., Токмашовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... Попова А.Д., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Салахиева Э.И.,

защитника – адвоката Марамыгина А.С., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салахиева Э.И., -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого:

- 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района ... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц (с учетом постановления Октябрьского районного суда ... от 7 июля 2022 года). Постановлением Октябрьского районного суда ... от 18 ноября 2022 года условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- 14 февраля 2022 года Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 7 месяцев (с учетом постановления Октябрьского районного суда ... от 8 июля 2022 года);

- 22 августа 2022 года Индустриальным районным судом ... по ст.158.1 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного:

- 12 октября 2022 года Индустриальным районным судом ... по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ, наказание не отбыто;

- 25 ноября 2022 года Октябрьским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.74 ч.4, 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 14.02.2022 года отменено, частично присоединено наказание по приговорам от 14 февраля 2022 года и 14 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Салахиев Э.И., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района               ... от 21 ноября 2021 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившего в законную силу 02 декабря 2021 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

    13 августа 2022 года в период с 19 часов до 22 часов 00 минут у Салахиева Э.И., находившегося в помещении универсама «Пятерочка №14352», расположенного по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, Салахиев Э.И., в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажа универсама и спрятав под находящуюся на нем одежду банку кофе «Carte Noire» 190 грамм, стоимостью 758 рублей 07 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления Салахиев Э.И. скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 758 рублей 07 копеек.

Кроме того, 17 августа 2022 года в период с 16 часов до 19 часов 00 минут у Салахиева Э.И., находившегося в помещении универсама «Пятерочка № 14352», расположенного по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, Салахиев Э.И., в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажа указанного универсама и спрятав под находящуюся на нем одежду:

- три пачки сыра Кезский Сметанковй 250 грамм, стоимостью 132 рубля 80 копеек за одну пачку, а всего на сумму 398 рублей 40 копеек,

- четыре пачки сыра Сливочный 50% Ламинат Фасованный 250 грамм, стоимостью 115 рублей 00 копеек за одну пачку, а всего на сумму 460 рублей 00 копеек,

- четыре пачки сыра Кезский СЗ Гауда-Премиум 40% 250 грамм, стоимостью 98 рублей 80 копеек за одну пачку, а всего на сумму 395 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1253 рубля 60 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления Салахиев Э.И. скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1253 рубля 60 копеек.

Кроме того, 30 августа 2022 года в период с 19 часов до 22 часов 00 минут у Салахиева Э.И., находившегося в помещении универсама «Пятерочка № 3135», расположенного по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, Салахиев Э.И., в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажа указанного универсама и спрятав под находящуюся на нем одежду:

- пять пачек масла «Милково Крестьянское» 180 грамм, стоимостью 86 рублей 78 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 433 рубля 90 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления Салахиев Э.И. скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 433 рубля 90 копеек.

Кроме того, 05 сентября 2022 года в период с 17 часов до 20 часов 00 минут у Салахиева Э.И., находившегося в помещении универсама «Пятерочка № 18652», расположенного по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, Салахиев Э.И., в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажа указанного универсама и спрятав под находящуюся на нем одежду:

- одну бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 литра, стоимостью 354 рубля 59 копеек,

- одну бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 литра Ecological стоимостью 417 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 722 рубля 30 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления Салахиев Э.И. скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 772 рубля 30 копеек.

Кроме того, 07 сентября 2022 года в период с 14 часов до 17 часов 00 минут у Салахиева Э.И., находившегося в помещении универсама «Пятерочка № 3135», расположенного по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, Салахиев Э.И., в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажа указанного универсама и спрятав под находящуюся на нем одежду:

- тринадцать пачек масла «Милково Крестьянское» 180 грамм, стоимостью 86 рублей 78 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 1128 рублей 14 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления Салахиев Э.И. скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1128 рублей 14 копеек.

Помимо этого, Салахиев Э.И. похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2022 года в период с 11 часов до 14 часов 00 минут у Салахиева Э.И., находившегося в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного в бизнес-центре «Эльгрин» по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, Салахиев Э.И., тайно совершил хищение имущества, взяв со стеллажа указанного универсама и спрятав под находящуюся на нем одежду:

- пять плиток шоколада «Milka» 300 грамм, стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 1449 рублей 95 копеек,

- пять плиток шоколада «Milka МММ» 276 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 1499 рублей 95 копеек

а всего на общую сумму 2949 рублей 90 копеек, принадлежащих АО «ТД «Перекресток».

С похищенным имуществом с места преступления Салахиев Э.И. скрылся, причинив АО «ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 2949 рублей 90 копеек.

       Подсудимый Салахиев Э.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

           Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

       Представители потерпевших, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написали заявления, исследованные в судебном заседании.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салахиев Э.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Салахиеву Э.И. понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       В связи с исследованными материалами, касающимися личности Салахиева Э.И., суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемых ему деяний.

       С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Салахиева Э.И.:

       по эпизоду от 13 августа 2022 года по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от 17 августа 2022 года по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от 30 августа 2022 года по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от 05 сентября 2022 года по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от 07 сентября 2022 года по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от 09 сентября 2022 года по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салахиев Э.И. ранее судим, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с участием Салахиева Э.И. проведен осмотр видеозаписей, на которых он уверенно опознал себя, признание исковых требований и намерение возместить ущерб, принесение извинений, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), удовлетворительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, оказание помощи близким, наличие поощрений, достигнутых при занятии спортом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д.4, 11 том 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Салахиев Э.И. совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158.1 и ст.158 УК РФ, в данном случае будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания Салахиеву Э.И.

    Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступления подсудимым совершены до вынесения приговоров Октябрьского районного суда ... от 25 ноября 2022 года, Индустриального районного суда ... от 12 октября 2022 года, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч. 5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения судом определяется на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний против собственности, совершившего противоправные деяния в период осуждения по предыдущим приговорам к более мягким видам наказания, допускавшего нарушения порядка и условий отбытия наказания.

С учетом данных о личности Салахиева Э.И., необходимости отбытия наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заявленные гражданские иски ООО «Агроторг», АО «ТД «Перекресток», о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме и взысканию с Салахиева Э.И. в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 4346 рублей 01 копейка, в пользу АО «ТД «Перекресток» денежную сумму в размере 2949 рублей 90 копеек.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Салахиева Эмиля Ильдаровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13 августа 2022 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17 августа 2022 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 30 августа 2022 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05 сентября 2022 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 07 сентября 2022 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Салахиеву Э.И. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

        В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Индустриального районного суда ... от 12 октября 2022 года и Октябрьского районного суда ... от 25 ноября 2022 года окончательно назначить Салахиеву Эмилю Ильдаровичу наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу Салахиеву Э.И. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 13 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       Зачесть время содержания Салахиева Э.И. под стражей по приговору суда от 25 ноября 2022 года с 25 ноября 2022 года по 12 декабря 2022 года в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Салахиева Э.И. в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба 4346 рублей 01 копейка.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» удовлетворить.

Взыскать с Салахиева Э.И. в пользу АО ТД «Перекресток» в счёт возмещения материального ущерба 2949 рублей 90 копеек.

        Приговор Индустриального районного суда ... от 22 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства: шесть дисков с видеозаписями – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             О.И.Стрижова