Решение по делу № 1-100/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-100/2020

УИД 10RS0016-01-2021-000916-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                 25 мая 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при ведении протокола помощником председателя суда Гулая Е.Л., секретаре Бондаренко А.В.,

с участием государственных обвинителей Соловьевой Н.В., Карпенко М.В.,

защитника-адвоката Салимгареевой О.А., представившего ордер № 55 от 13.04.2021 и удостоверение,

подсудимого Шорохова С.С.,

потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

             Шорохова Сергея Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 18.11.2015 Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.04.2018 условное осуждение по приговору от 18.11.2015 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 14.01.2016 Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, снятого с учета УИИ 04.04.2018, в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание отбыто 25.01.2018,

- 22.06.2018 Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РК от 22.08.2018, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.11.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 14.01.2016, в соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Сегежского городского суда РК от 18.11. 2015, 14.01.2016, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Сегежского городского суда РК от 23.07.2019 переведенного для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение,

освобожденного 09.06.2020 по постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.05.2020 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день, фактически не отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 9 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Шорохов С.С. в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 56 минут 07.01.2021, находясь в прихожей ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки, из иной личной заинтересованности, не имея законного права на управление и распоряжение автомобилем, без разрешения взял ключи от замка зажигания автомобиля, после чего вышел на улицу и подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <...> регион (далее автомобиль), принадлежащему Ш.

Затем Шорохов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при помощи ключа открыл переднюю левую водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Поле чего, Шорохов С.С. вставил ключ в замок зажигания автомобиля, запустил двигатель и начал движение по улицам ... Республики Карелия.

Впоследствии автомобиль после дорожно-транспортного происшествия был обнаружен 07.01.2021 в 05 часов 06 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району на путепроводе №1 города Сегежа Республики Карелия.

          Судом установлено, что по ходатайству Шорохова С.С. и его защитника - адвоката Васильковой Н.Б. дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании Шорохов С.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая Ш. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила в суд заявление.

Судом установлено, что подсудимый добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст.166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, изложенное ею в заявлении, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шорохов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Шорохова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Шорохов С.С. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. На учетах у невропатолога, психиатра, подсудимый не состоит, с 2017 года состоит на учете <...>. На учете у терапевта состоит <...>, что подтверждается справкой ЛИУ-4 от 29.05.2020. УУП отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется отрицательно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался. Согласно характеристике УИИ, состоит на учете, как лицо условно-досрочно освобожденное, 07.012021, т.е. в день совершения преступления по настоящему делу привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно. На воинском учете в военном комиссариате не состоит, военную службу не проходил, по результатам медицинского освидетельствования на призывной комиссии 20.10.2009 был признан ограниченно годным к военной службе, с диагнозом: <...> Ранее судим.

В качестве смягчающих наказание Шорохова С.С. обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд также принимает объяснения Шорохова С.С., данные им 07.01.2021, то есть до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

           Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Шорохова С.С. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение, характер совершенного преступления, и обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то, что преступление по настоящему уголовному делу отнесено к преступлениям средней тяжести, полагает необходимым назначить Шорохову С.С., наказание в виде лишения свободы, а поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

           При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, которая в случае указанном в ст. 226.9 УПК РФ обязывает суд назначить наказание подсудимому не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства дела, принесение извинений потерпевшей, принявшей извинения подсудимого, который является ей сыном, данные характеризующие личность подсудимого, его трудоустройство в <...>, а также намерение пройти курс лечения от алкоголизма, совершение преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.06.2018.

           В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Шорохова С.С. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Шорохова С.С. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма 9090 руб., выплаченная адвокату Васильковой Н.Б., из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Шорохову С.С. в период дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шорохова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Меру наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Шорохова С.С. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру процессуального принуждения в отношении Шорохова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

       - автомобиль марки Шевроле Ланос регистрационный знак <...> регион, ключи от автомобиля Шевроле выданные на ответственное хранение потерпевшей Ш. оставить по принадлежности, в собственности владельца, потерпевшей Шороховой В.Б.;

     - кроссовки, выданные на ответственное хранение подсудимому Шорохову С.С., оставить по принадлежности в собственности владельца, подсудимого Шорохова С.С..

          Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Пушаева Е.П.