Решение по делу № 2-32/2024 (2-1730/2023;) от 01.06.2023

дело № 2-32/2024

(2-1730/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 г.                                                                                                         г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Цееб А.Г.,

с участием представителя истца Ивановой Аллы Вячеславовны- Николаевой Людмилы Вячеславовны, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сервис- Центр «СОЖ» Потешиной Оксаны Олеговны,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ивановой Аллы Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис- Центр «СОЖ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию общего имущества,

у с т а н о в и л:

Иванова А.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира по ул.<адрес>, <адрес> в <адрес>, в которой в результате обрушения вытяжки и отсутствия вентиляции образовались плесень, грибок, отошли обои. После восстановления вентиляционной шахты управляющей компанией ООО «Сервис- Центр «СОЖ» последствия ненадлежащего содержания общего имущества не устранены. Ею частично проведены ремонтные работы, для чего приобретены строительные материалы на сумму <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ООО «МЭКА» от ДД.ММ.ГГГГ №НК23104 составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель истца Николаева Л.В., допущенная к участию в деле по заявлению, представитель ответчика ООО «Сервис- Центр «СОЖ» Потешина О.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили об заключении мирового соглашения.

Истец Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В адресованном суду заявлении просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие.

Суду представлено мирового соглашение, подписанное истцом Ивановой А.В. и представителем ответчика ООО «Сервис- Центр «СОЖ» Потешиной О.О., полномочия которой на заключение мирового соглашения предусмотрены в доверенности от т ДД.ММ.ГГГГ

Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В своем мировом соглашении стороны предусмотрели размер обязательства ответчика по возмещению ущерба, компенсации морального вреда, порядок его исполнения, распределения судебных расходов.

На основании ч.1, 6, 13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.9 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения также указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Как предусмотрено п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ивановой А.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возвращению в размере 70%, что составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что проведенная по делу строительно-техническая экспертиза не оплачена.

Экспертом ООО «Научно-технический Центр Судебных Экспертиз и Исследований» ФИО7 заявлено ходатайство о взыскании расходов по производству экспертизы в размере <данные изъяты>

Стороны в мировом соглашении предусмотрели, что указанные расходы возмещаются ответчиком, в связи с чем с ООО «Сервис- Центр «СОЖ» в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановой Аллой Вячеславовной и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сервис- Центр «СОЖ» Потешиной Оксаной Олеговной, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях.

1.Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сервис- Центр «СОЖ» обязуется возместить ущерб, причиненный истцу Ивановой Алле Вячеславовне в результате ненадлежащей работы системы вентиляции в квартире по ул.<адрес>, <адрес> в <адрес> в размере 90809 руб. (девяносто тысяч восемьсот девять рублей), из которых 67809 руб. сумма причиненного ущерба согласно экспертному заключению, 20000 руб.- стоимость ремонтных работ, произведенных истцом на момент составления экспертного заключения, 3000 руб. компенсация морального вреда путем перечисления на счет №, открытый в Оренбургском отделении № ПАО <данные изъяты> (БИК № кор. счет №, ИНН №) денежных средств в размере 90809 руб. в течение 1(одного) месяца с момента утверждения мирового соглашения.

2.Расходы по оплате стоимости производства экспертизы в рамках указанного дела отнесены на ответчика.

    3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Ивановой Аллы Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис- Центр «СОЖ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию общего имущества прекратить.

Возвратить Ивановой Алле Вячеславовне государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (четыре тысячи двести тридцать шесть рублей 40 коп.), внесенную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис- Центр «СОЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по производству экспертизы в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч рублей).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий:    .