Решение по делу № 1-107/2024 от 26.01.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-000629-09

Дело №1-107/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Рахимова ФИО11

защитника – адвоката ФИО9 (ордер в деле),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахимова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Срок лишения водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ, в праве управления транспортными средствами восстановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ Рахимов ФИО14 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У Рахимова ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле своего автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, Рахимов ФИО16., действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и у которого не прошел год со дня окончания исполнения наказания, то есть, будучи ранее наказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 11 минут, проследовал на нем от дома № по улице <адрес> до дома № по улице <адрес> где он в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 11 минут был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6. Затем, Рахимов ФИО17., находясь здесь же возле дома № по улице <адрес>, в 01 часа 11 минуту, был отстранен от управления транспортными средствами и в 01 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь здесь же возле дома № по улице <адрес> был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, в ходе освидетельствования Рахимова ФИО18. было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 1.320мг/л. Тем самым Рахимов ФИО19. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. В связи с нахождением Рахимова ФИО20. в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Рахимова ФИО21. находящегося вблизи дома № по улице <адрес> в 01 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в последствии данное административное дело в отношении Рахимова ФИО22. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналога либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Рахимов ФИО23. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев. В праве управления транспортными средствами он восстановился ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ он употребил пиво и сел за руль автомобиля своего знакомого марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, на котором поехал до ул. <адрес>, где его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД и предложил ему продуть алкотектор. При продуве прибор показал положительный результат на алкоголь – 1,320 мг/л, с результатом он согласился.

Виновность Рахимова ФИО24., кроме его признательных показаний, устанавливается также следующими доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рахимов ФИО25. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 6)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Рахимов ФИО26. был освидетельствован на нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 7)

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора № составленному ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Рахимов ФИО27. находится в состоянии алкогольного опьянения, результат алкотектора на продув Рахимова ФИО28. составил 1,320 мг/л. (л.д. 8)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении на Рахимова ФИО29., в котором указано, что Рахимов ФИО30. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 10)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, которым управлял Рахимов ФИО31 был задержан и помещен на специализированную стоянку «Объездная» ГБУ «БДД» <адрес>. (л.д. 11)

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рахимов ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, но так как в действиях Рахимова ФИО33. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении Рахимова ФИО34. было прекращено. (л.д. 17)

Из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> следует, что Рахимов ФИО35. постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Рахимовым ФИО36. было сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. В праве управления транспортными средствами восстановлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)

Данный факт подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25)

Как следует из протокола осмотра места происшествия: ДД.ММ.ГГГГ,осмотрен кабинет № отдела ГИБДД МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого была изъята запись с регистратора от ДД.ММ.ГГГГ и перезаписана на СDдиск. (л.д. 54)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 64 № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, страховой полис №ХХХ №, паспорт транспортного средства №. (л.д. 67-68)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ осмотрены:протокол № об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Рахимова ФИО37., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Рахимова ФИО38., чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке алкотектора, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Рахимова ФИО39., протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Рахимов ФИО40., справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова ФИО41, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № паспорт транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>», страховой полис ХХХ № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №. (л.д. 70-72)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки «Объездная» ГБУ «БДД» <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №. (л.д. 89-91)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Рахимова ФИО42. осмотрен СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.95-96)

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия Рахимова ФИО43. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему законные интересы Рахимова ФИО44., адвокату ФИО7 выплачено 4938 рублей (л.д.-100). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО9 необходимо выплатить - 3292 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Подсудимый Рахимов ФИО45. от услуг адвокатов не отказывался, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахимова ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Рахимову ФИО47. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Рахимова ФИО48 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- документы, CD-диск - хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №– вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись