Решение по делу № 2-4460/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-4460/2019                                    КОПИЯ                                

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                   02 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» к Скалацкому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа,

Третьи лица: Шамков Михаил Александрович, Кондратьев Алексей Борисович,

установил:

    АО «Уралметаллургмонтаж 2» обратился в суд с иском к Скалацкому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Шмаковым Михаилом Александровичем и Скалацким Владимиром Владимировичем (Должником) о передаче в заём денежных средств в размере 150 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Шмаковым Михаилом Александровичем и Скалацким Владимиром Владимировичем (Должником) о передаче в заём денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Шмаковым Михаилом Александровичем и Скалацким Владимиром Владимировичем (Должником) о передаче в заём денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Шмаковым Михаилом Александровичем и Скалацким Владимиром Владимировичем (Должником) о передаче в заём денежных средств в размере 180 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в Договоре срок возврата указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ года); Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кондратьевым Алексеем Борисовичем и Скалацким Владимиром Владимировичем (Должником) о передаче в заём денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в Договоре срок возврата указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ года); Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кондратьевым Алексеем Борисовичем и Скалацким Владимиром Владимировичем (Должником) о передаче в заём денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (в Договоре указано не позднее ДД.ММ.ГГГГ); Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кондратьевым Алексеем Борисовичем и Скалацким Владимиром Владимировичем (Должником) о передаче в заём денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (в Договоре указано не позднее ДД.ММ.ГГГГ); Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кондратьевым Алексеем Борисовичем и Скалацким Владимиром Владимировичем (Должником) о передаче в заём денежных средств в размере 68 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (в Договоре указано не позднее ДД.ММ.ГГГГ). На всех вышеперечисленных Договорах имеется собственноручно выполненная Должником запись о получении им от Займодавцев денежных средств в соответствующих размерах. Права требования по вышеперечисленным договорам переданы (уступлены) Первоначальными кредиторами ШМАКОВЫМ М.А. и КОНДРАТЬЕВЫМ А.Б. в пользу Акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» на основании Договоров уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер требований Должнику составляет 1148 000 (Один миллион сто сорок восемь тысяч) руб. 00 коп. Предыдущие кредиторы Скалацкого В.В. не получили с Должника причитающихся им денежных средств в качестве возврата займа. Просит суд взыскать с Скалацкого В.В. в пользу АО «Уралметаллургмонтаж 2» задолженность по договорам займа в общем размере 1148000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать со Скалацкого В.В. в пользу АО «Уралметаллургмонтаж 2» задолженность по договорам займа в общем размере 1148000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1,8,421 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковым Михаилом Александровичем и Скалацким Владимиром Владимировичем заключен договор займа №, предметом которого является получение в собственность денежных средств в размере 150000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковым Михаилом Александровичем и Скалацким Владимиром Владимировичем заключен договор займа №, предметом которого является получение в собственность денежных средств в размере 150000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковым Михаилом Александровичем и Скалацким Владимиром Владимировичем заключен договор займа №, предметом которого является получение в собственность денежных средств в размере 150000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковым Михаилом Александровичем и Скалацким Владимиром Владимировичем заключен договор займа №, предметом которого является получение в собственность денежных средств в размере 180000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между Кондатьевым Алексеем Борисовичем и Скалацким Владимиром Владимировичем заключен договор займа №, предметом которого является получение в собственность денежных средств в размере 150000 рублей на срок не позднее сентября 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ между Кондатьевым Алексеем Борисовичем и Скалацким Владимиром Владимировичем заключен договор займа №, предметом которого является получение в собственность денежных средств в размере 150000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Кондатьевым Алексеем Борисовичем и Скалацким Владимиром Владимировичем заключен договор займа №, предметом которого является получение в собственность денежных средств в размере 150000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Кондатьевым Алексеем Борисовичем и Скалацким Владимиром Владимировичем заключен договор займа №, предметом которого является получение в собственность денежных средств в размере 68000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании заключенных выше договоров займа Скалацким В.В. получены денежные средства на общую сумму в размере 1148000 рублей, что подтверждается собственноручными расписками заемщика Скалацкого В.В., написанными в самих договорах займа.

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа исполнены ФИО9 надлежащим образом и в полном объеме.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковым М.А. и АО «Уралметаллургмонтаж 2» заключен договор уступки требования (цессий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) цедента к Скалацкому В.В., возникшие из следующих сделок займа на общую сумму 630000 рублей: 1) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, 2) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, 3) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, 4) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей. В силу настоящего договора цедент уступает цессионарию право требования основного долга по каждому из вышеперечисленных договоров займа между займодавцем Шмаковым М.А. и заемщиком Скалацким В.В., все сопутствующие основному долгу требования, в том числе право требования получения процентов в порядке ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым А.Б. и АО «Уралметаллургмонтаж 2» заключен договор уступки требования (цессий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) цедента к Скалацкому В.В., возникшие из следующих сделок займа на общую сумму 518000 рублей: 1) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, 2) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, 3) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, 4) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68000 рублей. В силу настоящего договора цедент уступает цессионарию право требования основного долга по каждому из вышеперечисленных договоров займа между займодавцем Контратьевым А.Б. и заемщиком Скалацким В.В., все сопутствующие основному долгу требования, в том числе право требования получения процентов в порядке ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Скалацкому В.В. вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Скалацкого В.В. направлена претензия о выплате денежных средств.

Как установлено судом, до настоящего времени денежные средства по договорам займа на общую сумму в размере 1148000 рублей ответчиком Скалацким В.В. не возвращены.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца АО «Уралметаллургмонтаж 2» о взыскании с Скалацкого В.В. задолженности по договорам займа на общую сумму 1148000 рублей и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 13940 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» - удовлетворить.

Взыскать со Скалацкого Владимира Владимировича в пользу Акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» задолженность по договорам займа в размере 1148000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 05 июля 2019 года.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: судья                                    Королева И.А.